Mario Vargas LLora culpa a García por campaña de desprestigio que pone en riesgo la estabilidad del país

El escritor Mario Vargas Llosa salió al frente de las críticas contra la primera dama Nadine Heredia y acusó al expresidente Alan García de promover una campaña de demolición contra el Gobierno con miras a las próximas elecciones. Advirtió, que el líder aprista es “la figura maquiavélica detrás de la operación” contra el Gobierno, y para ello se junta con el fujimorismo, con el cual tiene el respaldo del denominado oligopolio informativo.

| 18 marzo 2014 12:03 PM | Política | 2k Lecturas
Mario Vargas LLora culpa a García por campaña de desprestigio que pone en riesgo la estabilidad del país
García está desquiciado y busca de moler al Gobierno
2042

A continuación la entrevista completa que el escritor concedió (antes que en el Congreso se otorgue el voto de confianza al gabinete Cornejo) al periodista Augusto Álvarez Rodrich en ATV Noticias.

—Augusto Álvarez Rodrich: Tu llegada ocurre en un contexto de una intensidad muy alta de la política peruana…

—MARIO VARGAS LLOSA: Así es Augusto, fíjate, es muy interesante, al regresar de Italia pasé por Nueva York donde asistí a un seminario sobre América Latina, que fue fundamentalmente económico y yo me sentí realmente muy orgulloso de oír a los economistas, había uno solo peruano, eran sobre todo americanos o europeos, hablando del Perú como de un país absolutamente ejemplar hoy día en el contexto latinoamericano, que no solamente está creciendo económicamente sino que ofrece unas garantías, una legalidad que atrae a los inversores, un país en el que parece haber unos consensos muy firmes a favor de la democracia, a favor de una economía abierta y llego al Perú y da la impresión de que el país estuviera en un desbarajuste total, en una especie de parálisis, algo que desde luego yo creo que es muy grave para la imagen internacional que tiene el país, que se va a ver dañada y además yo creo que nos acerca peligrosamente a una situación, a mí me recuerda mucho los meses finales del primer gobierno de Belaunde cuando el acuerdo entre el Apra y el Odriísmo paralizó el Congreso, paralizó el Gobierno y creó el clima que hizo posible el golpe de Estado del general Velasco.

Yo creo que el Parlamento está actuando con una gran irresponsabilidad, ha creado una especie de situación de parálisis absoluta en la que el Gobierno, los ministros no pueden funcionar, no existen.

—AAR: Desde el día de hoy ningún ministro va a firmar ningún documento porque puede ser acusado de usurpación de funciones…

—MVLL: Yo creo que la oposición actúa irresponsablemente creando una situación parecida porque si un gobierno no puede funcionar la situación que se crea es de deterioros en todas las instituciones públicas y un clima que favorece, por supuesto, cualquier intento de demolición de la democracia; yo no puedo creer que la oposición sea tan absolutamente irresponsable de creer que esta es la manera de resolver los problemas del Perú, a mí me sorprende muchísimo que partidos que son profundamente democráticos como el Partido Popular Cristiano, como Acción Popular estén favoreciendo una operación que parece una conjura antidemocrática, realmente no lo entiendo.

—AAR: No es injusto solamente atribuirle a la oposición el resultado de esta situación tan compleja a la que hemos llegado. ¿Qué responsabilidad tiene el gobierno del presidente Humala en este resultado?

—MVLL: Mira, hay muchas cosas que se pueden criticar a este gobierno y se deben criticar y esa es la democracia, eso se ha estado haciendo en el Perú y se ha estado haciendo de una manera absolutamente libre, sin ningún tipo de obstáculos, pero creo que se ha llegado a un punto que va más allá de la mera crítica al Gobierno, creo que con lo que está ocurriendo en el Parlamento es ya una amenaza contra las instituciones, contra lo que es el sistema de legalidad, de libertad, que representa la democracia y yo creo que hay que hacer un llamado verdaderamente a todos los partidos políticos que se llaman democráticos para que actúen en consecuencia, dejen que este gobierno funcione, y continúen ejerciendo su función fiscalizadora y crítica, aunque a mí me parece que han ido demasiado lejos, creo que los ataques a Nadine Heredia, por ejemplo, llegan a unos extremos de verdadera injusticia; creo que, digamos, hay una intolerancia frente al Gobierno, que es excesiva, pero bueno, eso forma parte del juego democrático y eso nadie tiene por qué restringirlo ni limitarlo, pero creo que paralizar al Gobierno a través del Parlamento es una medida peligrosa.

—AAR: Pero Mario, en ese punto lo que hay es un planteamiento por parte de la oposición de que el papel de la señora Nadine Heredia ha llegado a un protagonismo, incluso el sesenta y tanto por ciento de la opinión pública cree que el papel de la señora Heredia es un papel negativo para el país ¿cómo interpretas eso?

—MVLL: Bueno, yo creo que la opinión pública es una opinión que está muy manipulada por una oposición que cuenta con unos medios que hoy día constituyen un oligopolio, clarísimamente, y ese oligopolio tiene un control de la información de tal naturaleza que puede manipular a la opinión pública. Es una de las razones por las que yo he pensado que era peligrosísimo que El Comercio absorbiera a Epensa y se convirtiera en un oligopolio informativo en el que si actuaba de una manera consensuada con la oposición, podía crear una situación, digamos, de grave riesgo para la democracia.

Han pasado muy poquitos meses de esto y es esa la situación que hoy día estamos viviendo, las televisiones, las radios, los principales periódicos del país están dentro de esta operación de demolición, no solo de Nadine Heredia, sino del Gobierno, y en última instancia de la democracia. Yo creo que hay un responsable muy grande detrás de esto y es Alan García.

—AAR: ¿En qué sentido?

—MVLL: Me parece que Alan García es el hombre más inteligente que tiene la oposición sin ninguna duda, es un hombre que está en campaña, quiere ser reelegido por tercera vez, quiere ser presidente, creo que la popularidad de Nadine Heredia lo ha descentrado, lo ha desquiciado y sobre todo el hecho de ver amenazada su candidatura por la investigación, por la megacomisión, el asunto de los narcoindultos y que entonces él está detrás, es la figura maquiavélica detrás de esta extraordinaria operación, el Apra se junta con el fujimorismo, el Apra y el fujimorismo tienen el respaldo del oligopolio informativo en el país y el resultado cuál es, el resultado es gran impopularidad del Gobierno, gran amenaza para las instituciones democráticas, es decir una situación pre-golpista, ¿eso es lo que quieren? Yo creo que eso es una irresponsabilidad terrible de apoyar a Alan García en una operación, que es una operación absolutamente personalista, y que no tiene otro objetivo sino de garantizarle la tercera reelección que parece ser el único objetivo fundamental de su vida política. A mí me parece que, digamos, hay que actuar con más responsabilidad, hay que dejar que este gobierno funcione, hay que recordar lo que significa el desplome de la democracia para el Perú, todos los muertos, los crímenes, los robos monstruosos, eso ha sido el fujimorismo, ¿queremos que eso vuelva a nuestro país? ¿Hay una mayoría de peruanos que quiere eso? Realmente yo no lo creo, creo que hay que dar marcha atrás, creo que hay que dejar que la democracia funcione y que la oposición ejerza absolutamente la fiscalización y la crítica, pero dentro de los límites que establece el consenso democrático que hasta ahora ha estado funcionando en el Perú.

García está desquiciado y busca de moler al Gobierno

García está nervioso, asegura Vargas Llosa.

García está nervioso, dice Vargas Llosa

No quiere que funcione la megacomisión

—AAR: Ahora, ¿pero no es el ejercicio de la oposición no darle la confianza a este gabinete porque el papel de la señora Heredia es desmedido?

—MVLL: Cuál es el papel de la señora Heredia, la señora Heredia dijo que no iba a ser candidata, eso debía haber tranquilizado a la oposición y siguen hablando de la reelección conyugal, fórmula creada por el expresidente García. Ahora el expresidente García quiere un gabinete de consenso, ¿por qué no dice que lo que quiere es que no funcione la megacomisión, que no se hable más de los narcoindultos que lo pone tan nervioso? Eso es lo que quiere y toda la oposición y todo el oligopolio informativo está a favor de esa operación, aunque nos traiga abajo el desplome de la democracia, lo que nos va a traer de inmediato es una cierta desconfianza hacia el Perú, una cierta desconfianza de los inversores, de los empresarios, he visto a propósito una declaración muy inteligente del presidente de la Confiep, que estoy seguro no tiene ninguna simpatía por este gobierno, diciendo déjense de frivolidades, déjense de hablar de Nadine Heredia y dejen funcionar a un gabinete que es un buen gabinete, es un gabinete de técnicos, de gente preparada, dejen que funcione el país…

Se puede criticar al gobierno pero no destruir

Se pone en riesgo la democracia

—AAR: En resumen, sientes, como sentimos muchos, que hay un riesgo enorme en el contexto…

—MVLL: Absolutamente, creo que por primera vez he visto realmente una situación que me ha recordado, yo te digo la situación de los finales del primer gobierno de Belaunde que creó el Estado que permitió el golpe del general Velasco. Creo que eso es algo que podría ocurrir y que la responsabilidad del Parlamento, de los partidos políticos que se llaman democráticos y que están hoy día en la oposición y ya no se diga del oligopolio informativo encabezado por El Comercio sería enorme, sería absolutamente enorme, creo que hay que dar marcha atrás, que hay que adoptar una posición más sensata, más realista respecto a lo que significa este gobierno, desde luego que hay muchas críticas que hacerle a este gobierno, por supuesto, yo hubiera querido que este gobierno encabezara por ejemplo el movimiento en América Latina de protesta contra los crímenes que está cometiendo Maduro en Venezuela y no lo ha hecho, pues muy bien, yo lo critico, pero este es un gobierno nacido democráticamente que está actuando democráticamente, está respetando el compromiso que firmó Humala en el general de San Marcos, está respetando la democracia, la economía de mercado, pues bueno, dentro de esos límites hay que ejercer todas las críticas y toda la fiscalización que se quiera, pero no poner en peligro la democracia que nos ha costado muchísimo trabajo recuperar en el Perú, luego de los diez años terribles, espantosos, llenos de sangre, llenos de robos del señor Fujimori. Así que creo que esta es una situación límite a la que muy pocos han querido llegar, pero estoy seguro que la mayoría de peruanos no quiere.

—AAR: Momentos como estos finalmente lo que demandan es un liderazgo del Presidente de la República, ¿qué puede hacer él en este contexto?

—MVLL: Bueno, digamos una democracia se hace a través de concesiones recíprocas, el Gobierno debe abrirse al diálogo con la oposición, desde luego, el Gobierno debe dar gestos, debe tomar iniciativas que permitan el restablecimiento del consenso democrático, sí, pero también debe hacerlo la oposición, la manera como digamos, ya no digo el Gobierno, sino Nadine Heredia que se ha convertido en el blanco, a mí me parece una enorme injusticia, creo que Nadine Heredia es una persona que ha funcionado dentro de lo que es perfectamente aceptable para una primera dama, lo que yo creo que se le reprocha sobre todo es la enorme popularidad que ha tenido.

¿Quieres debatir este artículo? prueba abriendo un tema en nuestros foros.


En este artículo:


La Primera Digital

La Primera Digital

La Primera Digital

Colaborador 9324 La Primera Digital