En “Agua para Todos” primó la demagogia

Una prueba más de las irregularidades detectadas en el programa Agua para Todos es el bajo presupuesto ejecutado para este fin en el último gobierno de Alan García, a pesar de que el Congreso aprobó y destinó considerables partidas para cumplir con el objetivo de abastecer del líquido vital a la población más necesitada como anunciaba el exmandatario aprista.

| 20 mayo 2013 11:05 AM | Política | 2.8k Lecturas
Denuncia integrante de la Megacomisión, congresista Juan Pari.
2885

El legislador Juan Pari, miembro de la Megacomisión, detalló que al parecer el tema de Agua para Todos solo tuvo un fin electoral y demagógico.

“Una cosa es la prioridad central el agua; pero otra cosa es la ejecución real de los proyectos, cómo es que empieza a priorizarse el dinero para otras cosas y no para el agua”, remarcó.Agregó que una cosa fue el discurso político esgrimido por García, que hasta hoy en su defensa continúa diciendo que se dedicó a beneficiar a los más pobres, pero los hechos concretos lo contradicen.Pari sostuvo, que de acuerdo a las investigaciones realizadas por la Megacomisión investigadora, las obras fueron sobrevaloradas y no se concluyeron, como por ejemplo el esquema Pachacútec, donde ni siquiera se pensó de dónde sacar agua para abastecer a cerca de 120,000 pobladores.De acuerdo al SIAF (Sistema Integrado de Administración Financiera del Estado) de 2006 a 2011, el Congreso aprobó y destinó para el Programa Agua para Todos, en las leyes anuales de Presupuesto Institucional de Apertura (PIA), un monto total de S/.

5,089’149,338.00, que representa el 100% del presupuesto, ejecutándose en la práctica S/.

3,465’575,056.00, esto es el 69.0%, dejándose de ejecutar S/.2,237’092,282.00.Agregó que resulta extraño que el Ejecutivo en su Presupuesto Institucional Modificado (PIM) haya solicitado menos de lo aprobado por el Congreso en el Presupuesto Institucional de Apertura para el Programa Agua para Todos.Por ejemplo, en el 2009 el Parlamento acordó destinar 864, 701,459.00 soles, pero el gobierno en su presupuesto modificado consigna 449, 896,680.00 soles.Según el parlamentario, a esta anómala situación se suma el hecho que el propio Ministerio de Economía haya terminado por girar montos de dinero inferiores no solo al presupuesto aprobado por el Congreso, sino al del propio exigido por el Ejecutivo.

Es así que en el mismo ejemplo del 2009 el MEF solo giró 281, 061,649.00 soles.“Si comparamos lo ejecutado por el Gobierno de García con relación a su propio presupuesto institucional tenemos que solo alcanza un 44.9%”, dijo.El parlamentario dijo que ante este panorama no tienen razón de ser la emisión de tres decretos de urgencia dados por el gobierno aprista, debido a que si se hubiera tratado de una situación de emergencia entonces era lógico que el gobierno gastara lo destinado e incluso pidiera más fondo.Agregó que más bien al darse estas normativas se permitió perforar y dejar de lado las leyes que supervisan las contrataciones del Estado.Como informó este diario, el pasado 3 de abril, durante el interrogatorio a García por la Megacomisión, cuando el legislador Pari le preguntó el porqué de la baja ejecución presupuestal del programa Agua para Todos, el exmandatario intentó justificar diciendo que fue por “el calentamiento de la economía y de acuerdo al decreto 012 se decidió ajustar el gasto público”.

Lo mismo hizo antes, el exministro Hernán Garrido Lecca.Sin embargo, cuando el parlamentario le contestó de que no había necesidad de ello porque el Congreso destinó un presupuesto basado en el equilibrio fiscal para evitar situaciones como a las que nos llevó su primer gobierno, razón por lo que no había riesgo de causar daño a las arcas, García no supo dar una explicación y, a modo de salida, le respondió que lo convocaría como su ministro de Economía.Vilma EscalanteRedacción


¿Quieres debatir este artículo? prueba abriendo un tema en nuestros foros.

En este artículo: | | | | | | | | | | |


...
Diario La Primera

Diario La Primera

La Primera Digital

Colaborador 1937 LPD