Califican de aberración y despropósito multa
El procurador adjunto de la Municipalidad de Lima, Amado Enco, calificó como un despropósito y una aberración la multa de 6,000 soles que el Jurado Electoral Especial de Lima Norte impuso a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán y a su abogado, Ronald Gamarra, por haber hecho uso de la figura jurídica de la “prueba diabólica” utilizada en un recurso de apelación contra un fallo que responsabiliza a la burgomaestre por un conjunto de pintas ofensivas contra los revocadores.
983 El procurador adjunto de la Municipalidad de Lima, Amado Enco, calificó como un despropósito y una aberración la multa de 6,000 soles que el Jurado Electoral Especial de Lima Norte impuso a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán y a su abogado, Ronald Gamarra, por haber hecho uso de la figura jurídica de la “prueba diabólica” utilizada en un recurso de apelación contra un fallo que responsabiliza a la burgomaestre por un conjunto de pintas ofensivas contra los revocadores.
“Que se imponga una multa es lo que francamente calificamos como un total despropósito y desde el punto de vista jurídico aberrante (…) para cualquier hombre de derecho resulta difícil comprender y aceptar que por utilizar una frase doctrinaria utilizada en muchos textos de derecho procesal un jurado compuesto por juristas y magistrados pueda sentirse ofendido”, dijo.
Indicó que este tipo de irregularidades no solo corresponden al Jurado Electoral de Lima Norte, sino además a los de Lima, Sur, Lima Centro y Lima Oeste, que también han tomado decisiones erradas.
“Establecer que la alcaldesa tenga responsabilidad por las pintas o propaganda electoral que la ciudadanía públicamente expresa a favor del NO me parece un despropósito”, reiteró y añadió que sobre este tema hay varias resoluciones del Jurado Electoral de Lima Norte que han sido materia de apelación por parte de la alcaldesa.
