Los TLC no benefician a las provincias del país

No es cuestión únicamente de suscribir Tratados Comerciales. Para el analista Carlos Urrunaga, la firma de acuerdos de libre comercio con otros países debe estar acompañada necesariamente de una política nacional de promoción de las exportaciones provenientes del interior del país, las cuales no han tenido una participación siquiera significativa en el Producto Bruto Interno (PBI) de los recientes años.

| 05 marzo 2009 12:03 AM | Economía |2.5k Lecturas
Los TLC no benefician a las provincias del país
Sin un programa de incentivos, beneficios del TLC nunca llegarán.
Advierten que desde 2005 programas de promoción de exportaciones fueron dejados de lado rezagando a 21 regiones.

Más datos

A RECORDAR

Para los funcionarios del gobierno encabezados por el presidente Alan García, la mejor formula de hacer frente a la crisis financiera internacional es que el Perú abra sus puertas a las inversiones extranjeras y buscar firmar la mayor cantidad de acuerdos comerciales, mientras que las grandes potencias como Estados Unidos, China, Japón y países europeos optaron por: cerrar sus mercados, elevar aranceles e incluso suspender parcialmente el ingreso de productos a sus países.
2563  

“Se cree que firmando acuerdos comerciales, todos se beneficiarán por igual. Sin embargo, es conocido que la mitad del volumen de exportación se concentra en tres regiones, dejando a los otras 21 muy rezagadas. Sin una política de incentivo a los sectores exportadores de estas regiones, los beneficios de estos TLC nunca les llegarán”, sostuvo.

Como se recuerda, desde el 2005 a la fecha, el Perú ha firmado seis Tratados de Libre Comercio (TLC), con Estados Unidos, Singapur, Canadá, Tailandia, China y Chile. Asimismo, se vienen negociando tratados comerciales con la Unión Europea, Japón y Corea (negociaciones inician el 16 de marzo). Además, el gobierno ha manifestado públicamente el interés de buscar la firma del TLC con México y Rusia.

Para Urrunaga, de concretarse estos acuerdos, las tres regiones que se beneficiarían más con ellos serían Lima, Áncash y Moquegua, que respectivamente concentran el 26.5%, 14.5% y el 8.5% de nuestras exportaciones. “Sin embargo, las 21 regiones restantes se benefician poco o nada con la firma de los tratados comerciales, ya que sus márgenes son muy pequeños”, puntualizó.

En ese sentido, resaltó que, según cifras del propio Promperú para el 2007, Lambayeque, Puno, Huancavelica, Loreto, San Martín, Tumbes, Ayacucho y Huánuco solo representaban en total un 3% del total de nuestras exportaciones, mientras que Ucayali, Amazonas, Apurímac y Madre de Dios sumados sólo alcanzan el 0.1%.

“A esto hay que añadir que en San Martín, Loreto, Ayacucho, Ucayali, Madre de Dios, Huánuco, Amazonas y Apurímac, el promedio de exportación por persona no llega a los US$ 10 dólares. En Huánuco, Amazonas y Apurímac, el promedio por persona no llega a los US$ 5 mensuales, pero lo peor ocurre en Apurímac donde por persona las exportaciones no alcanzan los US$ 2 mensuales”, añadió.

Al respecto, el analista responsabilizó de este panorama de abandono al hecho que el gobierno desde el 2005 no actualiza los Planes Estratégicos Regionales de Exportación (PERX), además de la nula actuación del Mincetur en un programa de incentivos para estas regiones. “Una de las soluciones para cambiar este panorama sombrío es hacer presupuesto por resultados tanto en Mincetur como en los Gobiernos Regionales. Además, debería implementarse un indicador de resultado intermedio que mida las exportaciones por departamento, con lo cual se establecerían metas claras”, sostuvo.

Loading...


En este artículo: | | | |


...
Diario La Primera

Diario La Primera

La Primera Digital

Colaborador 1937 LPD

Diario La Primera ha escrito 125390 artículos. Únete a nosotros y escribe el tuyo.