Desigualdad económica continúa

Teniendo en cuenta el ultimo reporte del INEI que informa que los ingresos de los trabajadores se redujeron, La Primera conversó con Germán Alarco, investigador de CENTRUM Católica, quien realizó un análisis detallado de las cifras oficiales y, entre otras, halló que en el último año las grandes empresas han despedido a más 34 mil trabajadores a pesar que sus utilidades se incrementaron y que en términos reales los salarios se redujeron en -1.5% en los últimos doce meses.

Por Diario La Primera | 20 ago 2010 |    
Desigualdad económica continúa
Utilidades de transnbacionales en el Perú quintuplican lo obtenido por las 500 empresas más grandes del mundo.
Ingresos de los trabajadores se redujeron a pesar que horas laborales se incrementaron en el último año.

Más datos

“... el promedio de los ingresos de los trabajadores de Lima (es) menos de US$ 380 mensuales y US$ 4,600 anuales, ubicándonos a menos de la décima parte de los que corresponden a los ingresos promedio en los EE.UU., superiores a los US$ 50,000 anuales”, afirma Alarco.

-¿Coincide con la lectura optimista del informe del INEI sobre la situación del mercado laboral en Lima?-
Aceptando la información oficial, la proporción de la población adecuadamente empleada se habría elevado del 47.3% al 50.7% de la Población Económicamente Activa (PEA). Sin embargo, esto implica que la otra mitad de la población sigue subempleada o desempleada, lo cual no es aceptable para una economía, que de acuerdo al gobierno, está encaminada a ser parte del primer mundo. Es también dramático que el promedio de los ingresos de los trabajadores de Lima sea menos de US$ 380 mensuales y US$ 4,600 anuales, ubicándonos a menos de la décima parte de los que corresponden a los ingresos promedio en los EE.UU., superiores a los US$ 50,000 anuales.

-¿El INEI señala que la población ocupada o empleo ha crecido en 5%?-
Usted proporciona el dato agregado, pero las medianas y grandes empresas del país, que tienen más de 51 trabajadores han reducido sus niveles de contratación en -2.9%. Estamos hablando que las más capitalizadas han despedido en el último año a 34,200 trabajadores. El empleo ha crecido principalmente por la microempresa, esto es en gran medida por el auto empleo y en segundo lugar por la contratación de las pequeñas empresas. Esta situación es dramática, ya que hablamos de Lima Metropolitana. Imagínese usted que ocurrirá al interior del país y en las zonas rurales de la sierra y la selva donde la estadística oficial también señala que la pobreza se ha incrementado.

-¿Es malo que se incremente el empleo en la micro y pequeña empresa?-
No, es bueno, siempre que la información del INEI sea veraz. Existe información internacional que señala que los peruanos somos muy emprendedores. Sin embargo, la mayoría del autoempleo se realiza en condiciones precarias con una reducida dotación de capital, con límites evidentes a la productividad y a la posibilidad de acceder a mayores ingresos. Es cierto que de micro empresario, puedo pasar a ser pequeño, luego mediano y hasta gran empresario, pero esa es la historia de muy pocos. Las empresas que logran competitividad internacional con bases sólidas no son los microempresarios. ¿Puede acaso un microempresario capacitar a sus trabajadores, como lo haría una empresa mediana o grande?. Otro dato interesante es que se han reducido los ingresos de los trabajadores que tienen educación universitaria (-4.9%).

-¿Usted cree que las condiciones de los trabajadores se han precarizado?-
Si, ya que el ingreso promedio de los trabajadores dependientes e independientes ha crecido nominalmente en sólo 0.3% anual. Si restamos el efecto de la inflación del 1.8% anual a julio se han reducido en -1.5% en términos reales. Tampoco es mejora alguna recibir el mismo ingreso, sueldo o salario trabajando más tiempo a la semana. El dato oficial del informe es que trabajamos 5% más de horas que el año anterior. Menor ingreso real con más trabajo no es una fórmula de mayor bienestar para la población de Lima. Sólo un par de datos más, los ingresos por hora son -2% menores que los del año pasado y la caída del poder de compra de los ingresos de los limeños por hora es de -3.7%. Aquí habría que preguntarle al gobierno dónde está la mejoría para la mayoría de la población.

-¿Qué ha ocurrido con la desigualdad?-
Mire, le voy a dar dos conjuntos de evidencias. De acuerdo a la teoría económica los ingresos de los trabajadores debieron incrementarse de acuerdo a la mayor productividad del trabajo. En el último año computado hasta junio del 2010 el PBI creció 8.2% y la población ocupada en 5%. Esto significa que la productividad de cada trabajador creció en 3.1%. Los ingresos reales de la población debieron aumentar, pero en su lugar se redujeron en -1.5%. Como contraparte las utilidades de un grupo de empresas, en este caso de la Bolsa de Valores de Lima, crecieron nominalmente en 22.6% y en términos reales en 20.4%. Ahí puede apreciar las diferencias que implican que la desigualdad económica se ha incrementado. Mientras las utilidades de las empresas crecieron 20.4% los ingresos de los trabajadores dependientes e independientes se redujeron en -1.5%. Ahí tiene a unos pocos dueños de las empresas más ricos y a la mayoría (4.6 millones de la población económicamente activa) más pobres.

-¿Son negativas esas utilidades de las empresas tan elevadas?
De acuerdo a la información estadística del primer semestre del 2010 las mayores utilidades en este año se explican totalmente por los mayores ingresos y no por la reducción de costos. Esto implica que han ganado más por los mayores cobros que realizan a sus consumidores internos e internacionales. Mayores precios domésticos a los consumidores locales, para validar mayores ganancias, puede ser la contrapartida de un menor poder de compra de la población.

-¿Cómo es la comparación de estas utilidades respecto de los estándares internacionales?-
Se debe comparar los resultados de las empresas en términos de razones o ratios financieros. No la información en términos de valores absolutos. Uno de las razones más conocida es la utilidad neta entre las ventas o ingresos totales. Durante el primer semestre del 2009 el ratio total fue de 20.9%. Uno de cinco soles recibidos como ingresos por las empresas de la Bolsa de valores de Lima fue utilidad neta. En el primer semestre del 2010 el valor fue de de 22.2%. Hay sectores como la minería de metales preciosos y el resto de la minería donde estas razones fueron del 47.3% y 37.4% respectivamente. Sin embargo, otros sectores más orientados al mercado interno también tienen también ratios elevados: Bancos con el 27.1%, Cemento 26.5%, Cerveza 19.4%, Electricidad 20%, Telecomunicaciones 17.3%, Gas 31.9%, entre otros.

Simplemente, termino señalando que la semana pasada la revista norteamericana Fortune publicó los resultados financieros de las 500 empresas más grandes del mundo en 2009. La razón utilidad neta/ventas fue de 4.2%, es decir la quinta parte de la razón observada en el Perú. Con todos estos resultados es claro que el Perú es un paraíso, pero no para la mayoría de los peruanos.

Wilder Mayo
Redacción

Diario La Primera

Diario La Primera

La Primera Digital
Diario La Primera comparte 119376 artículos. Únete a nosotros y comparte el tuyo.