Cuestionan metodología

Últimamente el gobierno viene difundiendo estadísticas que muestran el retroceso de la pobreza en el país pero sin hacer pública la rutina de programación, advierte Farid Matuk. “Lo extraño del caso es que este supuesto descenso de la pobreza se produce en un año de crisis económica mundial, en el cual muchos otros países han reportado, por el contrario, un aumento en sus niveles de pobreza y, en el caso particular del Perú, una reducción del Producto Bruto Interno (PBI) per cápita.

Por Diario La Primera | 14 jul 2010 |    
Cuestionan metodología
Matuk cuestiona cifras de reducción de pobreza.
Ex jefe de INEI critica la “falta de transparencia” del gobierno para determinar los índices de pobreza.

Más datos

DETALLE

En 2009 la pobreza alimentaria se incrementa de 38% a 42% en las zonas rurales, y de 28% a 33% en las zonas urbanas de provincia. En otras palabras: el año pasado, fuera de Lima, el hambre se incrementó en cinco puntos, dice Matuk.

¿Cómo hace el gobierno para determinar las cifras de pobreza en el país? Según el ex jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Matuk, existe una falta de transparencia en la medición oficial sobre los “pasos intermedios” que se siguen para realizar los cálculos.

Explica que para determinar los índices de pobreza primero debe determinarse la cantidad de alimentos que contiene la canasta de la línea de pobreza extrema. Sin embargo, el gobierno actual desde el 2007 al 2009 cambió “arbitrariamente” el tamaño de la población de referencia que se utiliza como estándar para medir la pobreza monetaria.

Al cambiar esta referencia, se modifica la cantidad de alimentos usada para determinar la línea de pobreza extrema, y si bien es de conocimiento público qué productos componen esta canasta, nadie sabe cuál es la cantidad de cada alimento, pues eso depende, precisamente, de la población de referencia, recalca Matuk. Así, advierte el ex-jefe del INEI, con esta modificación cambia toda una serie de datos que pueden alterar las cifras de pobreza en un rango de hasta 20 puntos porcentuales, dependiendo de cómo se realicen los siguientes pasos.

El segundo paso para determinar los índices de la pobreza es el precio de cada uno de los productos que conforman la canasta básica familiar, pero, dice el ex titular del Inei, el gobierno no brinda información sobre los precios utilizados. “Cómo se determina el valor de los productos que el campesinado pobre destina al autoconsumo, o el valor de los programas sociales para los pobres urbanos, es un misterio”, cuestiona.

Además, no se indica cómo se hacen comparables los precios urbanos con los precios rurales. “Como se sabe, cien soles no compran lo mismo en Lima que en una zona rural”, opina.

Por último, “¿cómo se determina qué porcentaje del gasto total corresponde al gasto de alimentos? Ese porcentaje es crítico para transformar la línea de pobreza extrema y la línea de pobreza monetaria. En la actualidad, este procedimiento también está indocumentado y nadie —al menos, nadie fuera del gobierno— sabe de dónde sale”, cuestiona Matuk.

“Mientras la «pobreza monetaria» — aquella sobre la cual se basa la propaganda gubernamental— indica si se tiene o no suficiente dinero para sobrevivir, la «pobreza alimentaria» se basa en criterios biológicos y dice esencialmente si se tiene suficiente comida para sobrevivir. La pobreza alimentaria mide mejor la pobreza y deja poco espacio para el componente «artístico», y por eso no se puede alterar; el problema es que su aplicación es más cara. La pobreza monetaria es más barata de medir, pero también es más dócil a la voluntad política.”, subraya.


    Diario La Primera

    Diario La Primera

    La Primera Digital
    Diario La Primera comparte 119376 artículos. Únete a nosotros y comparte el tuyo.