Nidia, la mentirosa

El viernes escuché decir a Nidia Vílchez, ante un condescendiente José María Salcedo, en RPP, que Javier Diez Canseco benefició a sus familiares con una ley que les permitió subir 40 veces el valor de sus acciones en la Bolsa de Valores.

| 20 enero 2013 12:01 AM | Columnistas y Colaboradores | 1.1k Lecturas
1129

Sabía, sin duda alguna, que nunca hubo una ley, ni un dictamen sobre este proyecto que nunca se vio en la Comisión a la que fue presentada y menos al Pleno, que no hubo ningún incremento de valor para nadie como efecto de esta inexistente norma y que ese tampoco era su propósito.

Pero la roca que la exministra lanzó por la radio apuntaba a descalificar al congresista que había planteado un pedido de investigación sobre el cobro por Vílchez de 134 mil soles en los últimos días del gobierno aprista, como reintegro por los gastos de representación que había dejado de cobrar durante los meses que estuvo en los despachos de Vivienda y de la Mujer durante el gobierno de Alan García.

Es decir que no solo pidió que le pagaran por una función congresal que no cumplía, sino que lo hizo a posteriori, como una plata que hubiese guardado para el final (la norma dice que si el bono no se cobra en la fecha debida se devuelve al Tesoro Público), para usarla en una “representación” para cuando ya no era parte del Congreso.

Y cuando le preguntan si va a devolver el dinero se va por la tangente mintiendo sobre Diez Canseco y anunciando que deja todo en manos del Ministerio Público y la Procuraduría del Congreso y que no la distraigan de la revocatoria.

Pero hay más. Un día antes, Nidia se despachó con el argumento de que la jefa de la campaña del No, Anel Townsend, también había cobrado doble, lo que por cierto fue recogido por el diario de Aldo M, y le costó otra vez tener que rectificarse en primera página, porque Anel no había cobrado y hay documentos que prueban eso.

Vílchez ha mentido desde el día que se puso el polo amarillo del Sí y se convirtió por su propia cuenta en vocera de esa corriente. Así, como si quisiera enseñarle a Marco Turbio y Castañeda cómo se hacen las cosas, respondió a la denuncia sobre el incendio de las instalaciones de un parque infantil de la Municipalidad de Lima, en San Martín de Porres, acusando que el autor había sido Favre en una maquiavélica estrategia de victimización de la alcaldesa, sin aportar una sola prueba sobre lo dicho, pero con primera página del diario de M.

Luego dijo que los gastos por consultoría de la Municipalidad de Lima habían sobrepasado los 200 millones, y siguió tan campante cuando le mostraron los documentos que indicaban que la cifra era de 15 millones.

El Apra, de Nidia y Alan García, ha señalado, pues, la línea para una revocatoria que ya está a unas cuantas semanas de distancia y no deja tiempo para desmentir mentiras que se sueltan en torrente.

¿Alguien le creerá por ejemplo a Nidia Vílchez cuando indica que el Rodrigo Franco y los crímenes del primer gobierno de Alan García nunca existieron? Pero hay, como en el caso Colina, varios miembros de esa estructura que ya han declarado ante los fiscales y los jueces.

Y una de las cosas que dicen es que Nidia Vílchez era parte de esa organización que mataba por la espalda. Y que ellos se reunían con ella. Es decir que cuando AGP seleccionó a su exministra para su actual tarea sabía la elección que estaba haciendo


¿Quieres debatir este artículo? prueba abriendo un tema en nuestros foros.


...

Raúl Wiener

POLITIKA

Analista

Deje un comentario