Integración, Comercio y el TPP: ¿Hay cambio de prioridades en el nuevo gobierno?

El nuevo gobierno enfrenta el reto de desarrollar una nueva posición negociadora, en los acuerdos comerciales, que exprese la visión de cambio e inclusión social que viene promoviendo. Si bien es cierto que en el paso a la segunda vuelta, el hoy Presidente anunció que respetaría los acuerdos comerciales firmados, existen negociaciones en curso que requieren una urgente revisión y la expresión de la nueva orientación del gobierno. En este escenario, la estrategia de integración con el Foro Asia Pacífico - APEC está en juego en las negociaciones del Acuerdo Comercial Trans Pacífico, también conocido como TPP (por sus siglas en inglés).

| 22 octubre 2011 12:10 AM | Columnistas y Colaboradores | 1.6k Lecturas
1606

Esta semana los peruanos somos anfitriones de la IX Ronda de negociaciones del TPP. De estas negociaciones se sabe poco y se oye menos. Junto a los negociadores peruanos, delegaciones de ocho países (Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Chile, Brunei, Vitenam, Singapur y Malasia) se reúnen en una semana de intensas negociaciones en la que esperan sea el TLC para la zona de la APEC. Para el Perú es estratégica la relación con los países de la APEC, ¿pero expresa la orientación del nuevo gobierno profundizar, en este Foro, el ya seriamente cuestionado modelo de desregulación general que promueven los TLC?

La acelerada estrategia de liberalización de sectores sensibles como las inversiones, los servicios financieros, las compras públicas, así como la inclusión de estándares más elevados de propiedad intelectual, ya va mostrando los efectos negativos en la región. Las demandas ante el CIADI por temas relacionados con los sectores de minería, gas y petróleo van en aumento. La crisis financiera internacional, la desregulación de los servicios financieros, han provocado el grito de los Indignados a nivel global.

Evitar los errores de los TLC anteriores en la negociación del TPP, es una obligación del nuevo gobierno. Es conocida la urgencia de los Estados Unidos para desde el TPP “diseñar” un APEC a su medida, respondiendo a sus intereses estratégicos. ¿Acaso este modelo es el que expresa las prioridades y la visión estratégica que países como Perú, Chile o Brunei podemos tener para la APEC? Claramente hace falta otro liderazgo, y Perú debería jugar a favor de nivelar esta cancha.

Las condiciones son buenas y hay que aprovecharlas. Al ya tener TLC con los EE.UU., este país tiene menos que ofrecer y con ello menos con qué presionar en la negociación para forzar un TPP a su medida. Además, al no tratarse de una negociación bilateral, el gobierno peruano podría liderar posiciones negociadoras diferentes en contrapeso a la propuesta de los EE.UU. Esto podría hacerlo en alianza con otros países que en este proceso han posiciones alternativas, como es el caso de Australia que ha anunciado que no incluirá mecanismos excesivos de protección a los inversionistas, como el que ha permitido que en el TLC con Estados Unidos, DOE RUN demande al Estado Peruano.

El nuevo gobierno ha expresado una mirada crítica sobre los TLC y debe convertirla en una posición negociadora nueva que exprese los compromisos con la inclusión social, el comercio con justicia y la integración regional.

¿Quieres debatir este artículo? prueba abriendo un tema en nuestros foros.



...

Alejandra Alayza Moncloa

Globalización con equidad