¿“Globalizados” o “segmentados”?

Globalización. Ese término –junto al de mercado– ha reemplazado al de humanidad y al ha-cerlo ha redefinido las relaciones de la comunidad mundial con prescindencia de cualquier inclusión humana.

| 02 diciembre 2011 12:12 AM | Columnistas y Colaboradores | 820 Lecturas
820
-.-

Lo global –como el concepto de mercado– es anómico, omite al sujeto -relegado a un mero término de intercambio-. Mi tesis es que los elementos que motorizan la llamada “globalización” corren el riesgo de profundizar la segmentación de la humanidad. Cuando las velocidades de cambio (cultural, científico-tecnológico) se aceleran sin corregir las asimetrías, lo que ocurre es que empiezan a formarse pelotones, algunos de ellos muy retrasados. Los de vanguardia intentan imponer el ritmo. Los demás son seguidores o constituyen futuros abandonos (marginados), o bien toman otros rumbos. No puede haber “globalización” –en un sentido real– en una comunidad planetaria segmentada, tan inegualita-ria, tan asimétrica y donde el flujo de información significativa –en cuanto a políticas o eventos que hacen al desarrollo o al bienestar– se da dentro de ciertos nichos. No hace falta más que observar las estadísticas vitales, económicas y sociales, o de penetración de internet. Y, también, donde –respecto de sus contenidos– subsiste la eterna pregunta: a nivel mundial, ¿cómo so-meter la “información” a igual escrutinio por lecto-res ocasionales y fugaces, con disímiles niveles educativos y sesgos culturales inerciales? El concepto de “globalización” surge como resultado de un sobredimensionamiento de los alcances de un instrumento, más que de una humanidad integrada y revalorizada por ese instrumento.

¿Quieres debatir este artículo? prueba abriendo un tema en nuestros foros.



...

Jorge A. Colombo (Buenos Aires)
Doctor en Medicina

Opinión

Miembro de la Carrera del Investigador Científico

Deje un comentario

Espere...