Diario La Pr
Si no renuncia, le espera la censura
Parlamentarios anuncian moción de censura contra el ministro Aurelio Pastor."
Congresistas de diversas bancadas exigen que ministro de Justicia dé un paso al costado.
Rafael Yamashiro, vocero de Unidad Nacional, señaló que la referida moción de censura “es una muestra de que el Congreso se mantiene vigilante de los actos irregulares que cometen los funcionarios del gobierno. Si el presidente Alan García no lo saca del gabinete de ministros, entonces Pastor tiene que asumir el costo político con la censura”.
En tanto, Marisol Espinoza, vocera de los nacionalistas, indicó que en este tema el rol cumplido por Pastor es de carcelero que le abre las puertas a un delincuente por órdenes de un superior. “Advertimos su fuga, lo dijimos días antes de la anulación del indulto, entonces lo que hemos visto es un ministro que le abrió las puertas a un delincuente para que salga a delinquir. Por eso, Pastor merece la censura y esperamos que todas las bancadas asuman su responsabilidad y rechacen a los operadores de la mafia montesinista que están en el gobierno”, dijo Espinoza.
De similar manera, Edgard Reymundo, vocero de Bloque Popular, manifestó que la permanencia de Pastor en el gabinete es insostenible y ahonda la crisis que existe en el gobierno. “Si no tiene la decencia de irse, y si el presidente no determina su recambio, entonces será el Congreso el que le baje el dedo. A eso se está exponiendo Pastor”, sostuvo Reymundo.
Sin embargo, José Vargas, vocero de la bancada aprista, señaló que anunciar la presentación de una moción de censura sin previa interpelación contra el ministro Pastor es un mecanismo incorrecto que demuestra un desconocimiento de la Constitución y del reglamento del Legislativo. Al respecto, el también congresista aprista Mauricio Mulder precisó que lo reglamentario es que primero se escuchen las explicaciones que dará el ministro Aurelio Pastor ante el pleno durante la interpelación que se ha formulado en su contra.
“Las mociones de censura se entregan después de la presentación ante el pleno del ministro o tras de su interpelación”, aclaró Mulder. Sobre este cuestionamiento, el congresista Yamashiro explicó a LA PRIMERA que, de acuerdo al artículo 86 del Reglamento del Congreso, la presentación de Pastor la semana pasada ante la Comisión de Justicia, donde respondió inquietudes sobre el cuestionado indulto otorgado a Crousillat, tiene el mismo peso de una interpelación. “En la Comisión de Justicia ya se realizó la interpelación, Pastor acudió a un llamado de ese grupo y respondió los cuestionamientos, en ese grupo hay miembros de casi todas las bancadas, así que es tan válida como una interpelación”, precisó. Para el legislador Yonhy Lescano el caso Crousillat no debe quedar sólo en hallar las responsabilidades políticas sino también las responsabilidades penales de Aurelio Pastor y de quienes estén implicados.
Marcelo Puelles
Redacción
Comparta esta noticia
Reciba estas noticias por E-mail
También le puede interesar
Doe Run pagará deudas en 5 años »
Tras ser ratificada como administradora del Complejo Metalúrgico de La Oroya, Doe Run espera aprobación de Plan de Reestructuración y la Ampliación del Programa...
La Comisión parlamentaria investigadora de la segunda administración de Alan García, espera que la Contraloría General de la República le entregue las...
Imprescriptibilidad de corrupción »
El vocero de Gana Perú, Fredy Otárola, espera que el Congreso resuelva en marzo, en que se inicia la nueva legislatura, la reconsideración que presentó su...
Suscríbase gratis!
Ingrese su nombre y correo.
Desuscribirse click aquí ».