TRASCENDIDOS
Argumentos del MEF

Fuentes políticas revelaron que poco antes de la crisis de gabinete, hubo una discusión entre los equipos técnicos de los ministerios de Defensa (Mindef) y de Economía y Finanzas (MEF), en una reunión entre estos y el entonces premier Salomón Lerner.

Los expertos del Mindef, con Daniel Mora a la cabeza, expusieron, según nuestros informantes, su propuesta: aumento progresivo de la remuneración básica en siete años, mejora sustancial de los aportes a la Caja de Pensiones Militar-Policial para darle sostenibilidad financiera y la reversión de las inequidades en la escala salarial.

Por su parte, el MEF, representado por el actual ministro de Trabajo, José Villena, solo propuso, indicaron, que se haga permanente la bonificación temporal que Alan García había dado y que vence en los próximos meses.

Villena habría alegado que la propuesta del Mindef no era viable, porque vulneraba el equilibrio presupuestal, al tener repercusiones en las pensiones, y “como la gente vivía cada vez más”, entonces no era posible. O sea que para el MEF es un problema que la gente viva más años.

Otro argumento de Villena habría sido que un general que está sentado en su casa no puede ganar lo mismo que un general que va a la guerra.

Mora señaló –y lo ha repetido ya públicamente, como exministro- que hacer pasar como aumento la bonificación temporal del gobierno anterior iba a ser tomado como una burla por los institutos armados, generando un conflicto innecesario.

Lerner logró –según las fuentes- sacar el acuerdo de que el Mindef y el MEF definirían juntos los términos de un estudio para conocer con precisión lo que implicaban, en plata, ambas propuestas.