Diario La Pr
Mesía quiere quedarse por el caso El Frontón
La elección del presidente y vicepresidente del Tribunal Constitucional (TC) se frustró ayer debido a que tres magistrados de este organismo jurisdiccional no acudieron a votar en claro rechazo a la postulación a este cargo del aprista Carlos Mesía, quien había asegurado días antes que declina al cargo.
Sostiene miembro del Tribunal Constitucional César Landa después de que se frustrara elecciones. Magistrado decano convocaría a nuevas elecciones para mañana."
(1) El Tribunal Constitucional deberá resolver este 20 de diciembre si El Frontón prescribe o no. (2) El objetivo es que aprista Carlos Mesía aplace caso, sostienen.
César Landa, Ricardo Beaumont y Fernando Calle argumentaron para su inasistencia que no existían las condiciones para una elección democrática, a la que concurrieron puntualmente el presidente interino Carlos Mesía, el magistrado decano Juan Vergara, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez.
Los magistrados que frustraron la sesión enviaron un comunicado a todos los medios, en el que criticaron duramente la conducta de Mesía, cuya gestión interina había culminado el sábado pasado.
“Lo cuestionamos por su falta de transparencia, sus bravuconadas y graves dificultades irresueltas que lindan con la incapacidad moral, trascendida a la opinión pública, preferimos con nuestra inasistencia a la sesión de hoy (ayer) no dar quórum al pleno y que se proceda de acuerdo al reglamento asumiendo la presidencia el magistrado más antiguo Juan Vergara, de modo tal que éste convoque a las elecciones de acuerdo a ley”, señala el documento.
“No hay ninguna irresponsabilidad en la decisión que hemos tomado pues es una respuesta a las reiteradas contradicciones en las expresiones que faltan a la verdad”, dijo a LA PRIMERA el magistrado Fernando Calle, refiriéndose al compromiso de Mesía de no postular y su posterior pretensión de hacerlo.
Su objetivo es El Frontón
César Landa fue más allá y dijo que la verdadera intención del aprista Carlos Mesía es llegar a la presidencia del Tribunal Constitucional para lograr aplazar nuevamente el caso de El Frontón, como ya lo hizo en varias oportunidades.
“Mesía, en el momento que se tenía que ver el caso El Frontón, argumentó que era más importante el caso Huanta, luego lo aplazó hasta después de la cumbre APEC y ahora ha fijado fecha para el 20 de diciembre”, añadió.
Landa señaló que Mesía trabaja antidemocráticamente y cree que el tribunal es su feudo y dentro de éste comete una serie de irregularidades, como el hecho de haber retirado en varias oportunidades las publicaciones de fallos del tribunal en su página web, como la del caso de José Francisco Crousillat y la congresista Canchaya, hecho que es investigado internamente.
El caso que involucra a presidente García
El Tribunal Constitucional debe resolver este 20 de diciembre si el caso de El Frontón ha prescrito o no. Si el tribunal resolviera que el caso no ha prescrito, entonces el presidente Alan García y el primer vicepresidente Luis Giampietri no serían llamados sólo como testigos de este caso sino, según el abogado Carlos Rivera, se abriría la posibilidad de que sean incluidos en una denuncia por un crimen de lesa humanidad.
Rivera sostuvo, en diálogo con este diario, que García y Giampietri temen por lo que pudiese resolver el tribunal. Indicó también que el mandatario ejerce y ha ejercido presiones sobre los fiscales para que éstos no lo incluyan en ninguna denuncia por el caso y ha logrado que lo exculpen de sus responsabilidades.
Para recordar
El 18 y 19 de junio de 1986 se desarrolla un motín en los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara.
El presidente Alan García y sus ministros acuerdan encargar el restablecimiento del orden a las Fuerzas Armadas. El Ejército se encargó de Lurigancho y la Marina de El Frontón.
El costo del debelamiento fue de más de 250 muertos.
El 6 de junio de 1987 el Segundo Juzgado de Instrucción Permanente de la Marina emite resolución para sobreseer la causa y declarar que los investigados no tuvieron responsabilidad.
El 16 de junio de 1987 el Consejo de Guerra Permanente de la Marina confirma la anterior resolución.
El 20 de julio de 1989 dicho consejo archiva definitivamente el proceso y declara que no hay prueba contra los investigados.
Sin embargo, la Corte Interamericana de derechos humanos ha dictaminado que la matanza de presos debe ser esclarecida y sus responsables deben ser juzgados.
Notas relacionadas
- Nuevos disturbios dejan 11 heridos en Espinar (327 lecturas)- Ministro ratifica que respalda a comandos (254 lecturas)
- Multitudinario respaldo a Villarán (1408 lecturas)
- Críticas y apoyo a nuevos ministros (772 lecturas)
- Caso Acha en Comisión de Ética (262 lecturas)
- Fiscalía investiga a Acha (442 lecturas)
- Se complica caso de Woodman (549 lecturas)
Tags: caso, tribunal, mesia, presidente, fronton, carlos, junio, marina, garcia, magistrado,
Comparta esta noticia
Si le ha gustado o quiere recibir periódicamente nuestras noticias por correo, no hay problema puede suscribirse gratuitamente a nuestros feed y recibirá todos los días nuestras noticias actualizadas. No olvide confirmar su suscripción, le llegará un correo en el momento que haga clic en suscribirse
Comentarios
También le puede interesar
Caso Acha en Comisión de Ética »
El congresista de Gana Perú Walter Acha fue denunciado ante la Comisión de Ética a raíz de la denuncia pública formulada por su exasesora de prensa, Idelia...
Fiscalía investiga a Acha »
La Fiscalía informó ayer que empezó las investigaciones sobre la denuncia por violación que hiciera su exjefa de prensa al legislador Walter Acha, caso que...
Rebelde contra fallos judiciales »
Muchos ciudadanos deben haberse sentido confundidos por la polémica desatada sobre las licencias de una empresa pesquera, en la que la Sociedad Nacional de...
Suscríbase gratis!
Ingrese su nombre y correo.
Desuscribirse click aquí ».