Diario La Pr1mera

Más perlas de Tam

La táctica del silencio del Superintendente de Bancos.Más perlas de Tam"

Tweet

Emplazado a responder sobre la extraña transformación de una investigación confidencial sobre las cuentas de Nadine Heredia en un escándalo periodístico, por filtración desde la Superintendencia de Banca (es lo que el Banco de Crédito ha sugerido cuando afirmó que la documentación no salió de sus oficinas), el señor Felipe Tam Fox, permanece una semana en elocuente silencio.

Parece que quiere que asumamos que la información se escapó, se publicó y qué se va hacer. Nadie entiende tampoco a título de qué la SBS puede iniciar este tipo de investigaciones, de claro sesgo político. Pero cuando no se puede explicar algo es mejor callar. Es lo que hace sistemáticamente el señor Tam respecto a las responsabilidades que incumple su institución en el control de las grandes entidades financieras.

Tenemos a la vista la Resolución Judicial Nº 227-2005, del 24 de agosto del 2006, que anula la Resolución Nº 454 de la SBS que pretendió mandar al archivo la demanda de la Compañía de Vigilancia y seguridad (Covise), contra el Banco Continental por la cobranza indebida de una deuda que era responsabilidad de terceros. De acuerdo al juez, la SBS estaba obligada a emitir un nuevo pronunciamiento.

A partir de marzo de 2007, el cumplimiento de esta sentencia recayó en la persona del señor Tam Fox designado como Superintendente. ¿Y qué pasó? El 22 de agosto de 2008, la Segunda Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de Lima, emitió una nueva Resolución Nº 19, en la que indica “Requiérase nuevamente a la SBS a efecto que dentro del tercer día, cumpla conforme a lo ordenado la sentencia ejecutoriada…”.

Es decir había pasado dos años desde que el Poder Judicial ordenó un procedimiento, y un año y medio desde que Tam recibió el cargo, después de una larga trayectoria en el Banco Continental, y no se había hecho nada, por lo que fue nuevamente requerido esta vez por una instancia superior. ¿Y qué pasó? El 17 de noviembre de 2008, la Segunda Sala vuelve a emitir Resolución, esta vez con el Nº 20, en la que dice textualmente: “expídase a la demandante Covise copias certificadas de las piezas procesales pertinentes para que acuda al Ministerio Público denunciando a la demandante y a los que resulten responsables por desobediencia y resistencia a los mandatos judiciales, y sin perjuicio de ello requiérase por cuarta vez a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFPs, para que dentro del tercer día cumpla con lo resuelto por sentencia ejecutoriada…”.

Vayan a preguntar a los señores de Covise que desde el 2000 litigan con el Banco Continental si han sido atendidos por fin en su derecho. Y la pregunta es: ¿qué poder puede tener un Superintendente de Banca para ignorar el mandato de los jueces a pesar de haber sido requerido cuatro veces a cumplir una sentencia, habérsele denunciado ante la fiscalía, conminado a cumplir en un plazo perentorio y que el tipo impertérrito siga como si nada? ¿Se imaginan quién lo respalda?

Raúl Wiener
Unidad de Investigación

Comparta esta noticia

Reciba estas noticias por E-mail

También le puede interesar

• 

  Perlas de un tremendo magistrado »

  Pomposamente lleva el nombre de juez anticorrupción. Pero en su ejecutoria están grabadas decisiones notables como la de haber sido hasta hoy, el único capaz de...

• 

  Más perlas de Tam »

  Emplazado a responder sobre la extraña transformación de una investigación confidencial sobre las cuentas de Nadine Heredia en un escándalo periodístico, por...

• 

  Más perlas de Distriluz »

  Electronoroeste, del Grupo Distriluz que dirige Genaro Vélez, abogado del presidente Alan García y de su hijo, Alan Simón, presentó falsas denuncias policiales...

Comentarios