Diario La Pr
Juez otorongo no come juez otorongo
Entre malos jueces y secretarios se cubren las espaldas. Es lo que se desprende del contenido de la resolución Nº 19, de la unidad de investigación y anticorrupción de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), del 10 de junio de 2009, sobre el caso del juez del Callao que emitió dos resoluciones opuestas sobre el mismo caso, admitiendo inicialmente el trámite de demanda de nulidad de acto jurídico, referido al contrato de la concesión del aeropuerto Jorge Chávez, y rechazando con el mismo número de resolución (Nº 12) unos días después la demanda y mandándola al archivo, que ha concluido en primera instancia eximiendo de responsabilidades al juez Hugo Garrido Cabrera y a su asistente, Carlos Rodríguez Rosales, descargando toda la responsabilidad en la especialista legal Franca Arena Alvarado que firmó las notificaciones.
OCMA encubre a magistrado prevaricador en el grave caso de Lima Airport Partners (LAP)."
(1) Existen presiones del poderoso consorcio extranjero Lima Airport Partners (LAP). (2) Palacio que honra a la injusticia.
Este caso que debería figurar en algún récord de procedimientos corruptos, determinó en su momento que los demandantes apelaran ante la Corte Superior del Callao que por elemental criterio ha anulado la resolución 12, en su versión final que pretendía ser la que mantenía efectos jurídicos, ya ha devuelto la causa para revisión. Pero en paralelo se inició un reclamo sancionador en la OCMA para que los involucrados en esta irregularidad clamorosa fueran severamente castigados. En su defensa en esta instancia, el “valiente” juez Garrido Cabrera ha presentado dos argumentos inverosímiles: (a) que él había pensado en un comienzo dar por admitida la demanda y por eso redactó una fundamentación que aparece en LA PRIMERA resolución Nº 12, pero que luego de un nuevo examen decidió rechazarla y redactó el segundo fallo con el mismo número, que como bien anota LA PRIMERA Sala Civil que lo anula, carece precisamente de fundamentación, o sea que se convierte en un mero capricho del magistrado; (b) que él no firmó la notificación de LA PRIMERA versión, sino sólo la segunda, lo que carece de todo sentido porque la ley autoriza a los especialistas legales a actuar como secretarios en las notificaciones.
Raúl Wiener
Unidad de Investigación
Notas relacionadas
- García puede ir preso (1712 lecturas)- Hoy hablan Ponce y Giannotti (682 lecturas)
- Extradición en manos del juez (1208 lecturas)
- Chuponeador dice que fue perseguido (788 lecturas)
- No irá a cárcel hasta culminar investigación (354 lecturas)
- Morales sí estuvo en Plan Cóndor (2784 lecturas)
- Juez quiere entrega de Andahuasi a los Wong (1185 lecturas)
Tags: resolucion, primera, demanda, juez, caso, callao, fundamentacion, carece, version, cabrera,
Comparta esta noticia
Si le ha gustado o quiere recibir periódicamente nuestras noticias por correo, no hay problema puede suscribirse gratuitamente a nuestros feed y recibirá todos los días nuestras noticias actualizadas. No olvide confirmar su suscripción, le llegará un correo en el momento que haga clic en suscribirse
Comentarios
También le puede interesar
No irá a cárcel hasta culminar investigación »
En tanto no culminen las investigaciones policiales sobre su accionar terrorista, “Artemio” no será trasladado a un centro penitenciario, aseguró el ministro de...
Morales sí estuvo en Plan Cóndor »
El congresista Javier Diez Canseco desmintió ayer al exdictador Francisco Morales Bermúdez, al afirmar que su régimen sí participó, al menos en sus últimos...
Se enreda el “Robatierras” »
El legislador fujimorista Elard Melgar, acusado de apropiarse de 415 hectáreas de terrenos del Estado y de sus vecinos en Huacho, niega en una carta extensa las...
Suscríbase gratis!
Ingrese su nombre y correo.
Desuscribirse click aquí ».