Director: Cesar Lévano | Lima, Jueves 09 de febrero del 2012 - AÑO: VI - Edición: 002511 | Humedad:78% Parcialmente despejado | 25 °C | T. Cambio: Dolar: S/. 2.68892 | Euro: S/. 3.5768

  • Portada
  • Columna del Director
  • Columnistas y Colaboradores
  • Pataditas
  • Política
  • Actualidad
  • Economía
  • Entrevista
  • Miscelánea
  • Cultura
  • Madre Tierra
  • Nacional
  • Policial
  • Mundo
  • Espectáculos
  • Deportes
  • Huancayo
  • Lima Provincias
  • Publicidad
  • Archivos
  • Contáctenos


Publicado: Viernes 12 de marzo del 2010 | Política | Imprimir | Compartir | 116 Lecturas

Jueces favorecen al hijo de García

Juezas Cecilia Polack y Altabás Kajatt fallan a favor de hijo Alan Simón García, contra periodista de LA PRIMERA."
...


Otra vez jueces dan razón al hijo del presidente García: Alan Simón.

LA PRIMERA Sala Penal de Reos Libres, en opinión dividida, ratificó la condena al periodista de LA PRIMERA Efraín Rúa, en el proceso por difamación entablado por el hijo del presidente Alan García, Alan Simón García Nores.

El periodista fue sentenciado al pago de 10 mil soles en favor de Alan Simón por denunciar la venta irregular de las tierras de la Comunidad San Pedro de Lloc a la empresa Gandules. En la nota que motivó el juicio, publicada el 20 de julio de 2008, Rúa escribió: “Lo curioso es que tras la venta, el primogénito del mandatario, Alan Simón, fue visto en Pacasmayo ofertando ‘trabajo’ a quienes le daban el visto bueno a Gandules, lo que generó un sinnúmero de suspicacias, tal como lo reveló el presidente de las rondas campesinas de San Pedro de Lloc, Alfredo Arrivasplata”.

Es decir, se limitó a publicar la denuncia de los campesinos, haciendo uso de La Libertad de prensa e información, pero para las magistradas Cecilia Polack y Paloma Altabás Kajatt el periodista “faltó en el deber de diligencia que recae sobre el informador a quien se le puede y debe exigir que lo que transmite como ‘hechos’ haya sido objeto de previo contraste con datos objetivos”.

Polack, cuyas simpatías por los apristas son conocidas en el Poder Judicial, indicó que el periodista debió “cotejar la información con la empresa aludida” y que, al no hacerlo, incurrió en acción dolosa o “animus difamandi”. Es decir, para ella lo más importante era defender a los denunciados por los comuneros y no a quienes les habían quitado sus tierras. Tampoco era importante para las juezas, recoger y difundir la denuncia sobre la presencia del hijo de Alan García en la zona.






Comparta esta noticia


Reciba estas noticias por E-mail


También le puede interesar

  • Se desdice ante rechazo general »

    La confesión de Alan García, de que propuso a Ollanta Humala indultar juntos, como presidentes electo y saliente, al reo expresidente Alberto Fujimori, generó...

  • Urge reinicio de complejo metalúrgico »

    El alcalde de la Municipalidad Provincial de Yauli-La Oroya, Javier García Pérez, destacó la importancia para su localidad del pronto reinicio de las...



Comentarios



Suscríbase gratis!

Ingrese su nombre y correo.

Reciba noticias diarias en su correo

Desuscribirse click aquí ».