—Hace poco, la Comisión de Justicia y Constitución emitió dictámenes favorables al proyecto de ley del negacionismo, ¿qué le parece esto?
—Entiendo que la Comisión de Justicia, que preside la congresista Marisol Pérez Tello, incorporó algunos cambios en esta propuesta del Ejecutivo que en mi opinión es inconstitucional y contraria a la Convención Americana.

—¿El negacionismo penaliza ideas?
—La ley del negacionismo penalizará un discurso que indica que no ocurrió lo que ocurrió y que Abimael Guzmán es un héroe cuando en realidad es un criminal. A mi parecer, son opiniones lamentables que no deberían ser penalizadas, deberían ser combatidas políticamente, mediáticamente y socialmente, pero, mandar a la cárcel a un ciudadano por aquellas opiniones es abrir una puerta muy peligrosa. Hay otras formas de combatir ideas radicales.

—¿Qué opina de algunos Fujimoristas que justifican los crímenes cometidos por el Grupo Colina?
—Algunos Fujimoristas dicen que está bien lo que el Grupo Colina hizo y nadie pretende meterlos presos. Ese discurso me parece pésimo, yo lo repruebo y lo rechazo, pero meterlos a la cárcel me parece un exceso.

—¿Qué consecuencias contra los derechos humanos podría traer esta ley?
— En lo inmediato yo no le veo mayores consecuencias, porque, el movimiento y los defensores de derechos humanos en el Perú deslindaron con Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru y condenaron sus actos.

—¿La presidenta de la Comisión de Inteligencia del Congreso, Ana María Solórzano, ha dicho que esta ley ayudará a luchar contra el Movadef. ¿Usted qué cree?
—Con sinceridad yo creo que este proyecto de ley no sería útil. Creo que en realidad el Ministerio del Interior está definiendo una estrategia que me parece más eficaz. La Policía está tratando de vincular a Sendero Luminoso directamente con Movadef y eso es penal y policialmente mucho más eficaz. Yo creo que este proyecto de ley lo sacó el actual gobierno para calmar las críticas que decían que no se estaba haciendo nada en el Vraem, entonces creo que es un hecho de demagogia legislativa, porque, trata de cubrir y tapar los fracasos policiales y militares.

—¿Cree que el Movadef ha hecho un deslinde claro con Sendero?
—Intentaron inscribirse como partido, pero no creyeron en la democracia y ese es el problema con el Movadef. No hacen un deslinde claro de lo que pasó, yo he escuchado a los jóvenes del Movadef cuando fueron a algunas universidades y es un discurso a medias tintas que me hace recordar a los ‘80 y en el que no hay un mea culpa.

—Si esto es así ¿cuál sería la mejor manera de enfrentarlos?
—Con debates ideológicos, haciendo que las organizaciones sociales no se dejen copar y a nivel penal solo perseguirlos si se les vincula judicialmente a Sendero Luminoso ya que ahí podría haber una clara apología al terrorismo que es otro tipo penal que no es negar los hechos que ocurrieron en el pasado, sino ensalzar actos terroristas.


Ramiro Angulo M.
Redacción