Director: Cesar Lévano | Lima, Jueves 23 de febrero del 2012 - AÑO: VI - Edición: 002525 | Humedad:88% Dia claro | 21 °C | T. Cambio: Dolar: S/. 2.68306 | Euro: S/. = 3.558

  • Portada
  • Columna del Director
  • Columnistas y Colaboradores
  • La Primera Palabra
  • Pataditas
  • Política
  • Actualidad
  • Economía
  • Especial
  • Miscelánea
  • Cultura
  • Madre Tierra
  • Nacional
  • Policial
  • Mundo
  • Espectáculos
  • Deportes
  • Huancayo
  • Lima Provincias
  • Publicidad
  • Archivos
  • Contáctenos


Publicado: Lunes 01 de noviembre del 2010 | Política | Imprimir | Compartir | 101 Lecturas

Flores debe tener claro a quién defiende

...


Abogado Olivera.

El abogado penalista Guillermo Olivera Díaz expresó que una política del nivel de Lourdes Flores debe tener muy claro a quiénes defiende, pues el solo hecho de participar en casos de narcotráfico es totalmente irregular.

Al comentar la intervención de Flores Nano en defensa de Moisés Heresi, así como en el caso Cataño, manifestó que eso demuestra que ella “no le corre al narcotráfico”, pese a que cualquier abogado debe distinguir bien quién es su cliente y de dónde provienen sus ingresos.

Olivera Díaz afirmó que a Heresi se le vinculó con el narcotráfico, por lo que ella no podía alegar que desconocía los antecedentes y pese a ello decidió participar en su defensa, lo que es muy cuestionable.

Indicó también que ella defendió a César Cataño, quien le pagó 10 mil dólares por sus servicios, una suma que no la podría pagar un importador de autos, como afirma ser el ex cliente de Flores Nano.

Por su parte, el penalista Mario Amoretti, quien participó en el caso en defensa de Heresi, alegó que su cliente era ajeno a los vínculos de los que se le acusaba, los que fueron invocados entonces para incautar su “supuesta propiedad”.

Dijo que Lourdes Flores intervino ante un evidente abuso judicial, pues a los abogados se les había negado la entrega del expediente. Y que todo partió de la acusación de un detenido por narcotráfico, que alegó haber escuchado que el inmueble se edificó con dinero de los narcos.

En el proceso judicial se demostró que el gimnasio se construyó gracias a un leasing con el Banco Nuevo Mundo, por lo que se logró la devolución tiempo después de la incautación, afirmó.






Comparta esta noticia


Reciba estas noticias por E-mail


También le puede interesar

  • Castañeda reconoce vínculo con revocador »

    Luego de atacar duramente a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, el exburgomaestre Luis Castañeda Lossio admitió ayer tener relación con el abogado Marco...

  • Fonavistas marchan hoy al MEF »

    Una nueva marcha de fonavistas llegará hoy hasta la sede del Ministerio de Economía para demandar la designación del secretario técnico, que debe llevar...

  • Es una maniobra política »

    La bancada de Gana Perú rechazó ayer la moción de censura presentada por Concertación Parlamentaria contra el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, a la...



Comentarios



Suscríbase gratis!

Ingrese su nombre y correo.

Reciba noticias diarias en su correo

Desuscribirse click aquí ».