Exigen aclaraciones sobre lacrimógenas

La tesis de que el gobierno de Alan García ayuda al régimen golpista de Roberto Micheletti en Honduras, con el envío de bombas lacrimógenas de la Policía Nacional del Perú que son empleadas en la represión de manifestantes, fue negada ayer por algunas autoridades, aunque la manera en que estos pertrechos llegaron a Honduras y la relación contractual entre el estado peruano y la empresa fabricante deja entrever un posible tráfico de armas y miembros del Parlamento quieren más explicaciones.

Compartir en facebook

Twittear

Según el Ministerio del Interior, el titular de esta cartera, Octavio Salazar, solicitó ayer información sobre el origen de estas bombas lacrimógenas al ministro de seguridad de Honduras, Jorge Rodas, quien respondió por escrito que el material lacrimógeno fue adquirido por su gobierno a la empresa hondureña “Representaciones Comercio e Inversiones” la cual, a su vez, lo adquirió a la empresa “Combined Systems Inc.” de Estados Unidos.

Salazar argumentó que aquellas bombas son “el residuo” de una compra de pertrechos anulada en octubre de 2007, cuando Luis Alva Castro era titular de esa cartera, tras una transacción realizada con “Combined Systems Inc.”. El contrato entre el estado peruano y la referida empresa norteamericana fue suscrito en agosto de 2007, pero en octubre del mismo año la venta fue anulada porque el Congreso detectó que la transacción había sido sobrevaluada y realizada sin cumplir las normas de contratación pública.

El congresista Mauricio Mulder dijo que sólo una parte del material lacrimógeno con el rótulo de la Policía Nacional del Perú llegó al país y cuando el contrato fue anulado el resto de la carga ya no fue enviada y ese “residuo” sería el que fue vendido al gobierno hondureño. Pero la venta del llamado “residuo” sólo debió hacerse con la anuencia del Ministerio del Interior peruano, sobre todo si la relación entre el estado peruano y la empresa que fabricó los gases lacrimógenos disponía que los gases llevaran el nombre de la PNP.

El parlamentario José Urquizo dijo que “es grave que se utilice material con el sello de la Policía Nacional en otro país, la empresa que lo fabricó sabe que estos materiales deben ser utilizados sólo por el país con el que firmó un contrato de venta. Creo que estamos hablando de un tráfico de equipos antimotines. A su vez, Edgard Reymundo dijo que “El Bloque Popular presentará una iniciativa para que el Congreso conforme una comisión multipartidaria para que investigue este caso, pues es algo inaudito que en otro país se esté utilizando material policial con el sello de nuestras fuerzas policiales. Podría ser que esto confirme algún vínculo de apoyo del gobierno de Alan García a la dictadura de Roberto Micheletti”.

Compartir en facebook

Twittear

Notas relacionadas

- La voz indígena importa (170 lecturas)
- Se sienten pasos (502 lecturas)
- Bonos Forsur traen cola (157 lecturas)
- Chile busca incidente para evitar un revés en La Haya (3589 lecturas)
- Du Bois dejó solo a Palma (973 lecturas)
- Vidal expuso su labor en Congreso (202 lecturas)
- Ley para militares y policías (405 lecturas)

Tags: empresa, peruano, pais, material, gobierno, contrato, policia, nacional, bombas, residuo,

Comparta esta noticia

Comentarios

También le puede interesar

• 

  Du Bois dejó solo a Palma »

  “Es muy fácil pedirle lealtad a un subordinado, pero es difícil ser leal con él”, indicó compañero de periodista preso por espionaje, sobre la actitud de Du...

• 

  Vidal expuso su labor en Congreso »

  El presidente ejecutivo de EsSalud, Álvaro Vidal, expuso ayer sobre la ejecución presupuestal de EsSalud del año 2011 y los proyectos y labor asignados para el...

• 

  Unidad contra el narcoterrorismo »

  Luis Gonzales Posada, exministro de Justicia y excanciller del primer gobierno aprista, expresa en esta entrevista sus puntos de vista en torno al grave...