Director: Cesar Lévano | Lima, Jueves 09 de febrero del 2012 - AÑO: VI - Edición: 002511 | Humedad:78% Parcialmente despejado | 25 °C | T. Cambio: Dolar: S/. 2.68813 | Euro: S/. 3.5728

  • Portada
  • Columna del Director
  • Columnistas y Colaboradores
  • Pataditas
  • Política
  • Actualidad
  • Economía
  • Entrevista
  • Miscelánea
  • Cultura
  • Madre Tierra
  • Nacional
  • Policial
  • Mundo
  • Espectáculos
  • Deportes
  • Huancayo
  • Lima Provincias
  • Publicidad
  • Archivos
  • Contáctenos


Publicado: Miércoles 07 de octubre del 2009 | Política | Imprimir | Compartir | 79 Lecturas

Espinoza Soto debe salir del congreso

Sostiene el legislador Carlos Bruce, quien dice que su recomendación fue totalmente imparcial."
...


El congresista que debe estar fuera del Congreso.

El legislador de Alianza Parlamentaria Carlos Bruce dijo ayer a este diario que el congresista Gustavo Espinoza Soto debería estar inhabilitado por tres años de toda función pública si se hubiera cumplido la recomendación de la Comisión de Acusaciones Constitucionales que lo encontró culpable del impasse del Perú con Chile, suscitado por un video privado que Espinoza Soto envió a parlamentarios Chilenos, en el que el general Edwin Donayre lanza advertencias contra una eventual invasión Chilena al Perú.

“Ratifico mi recomendación del informe, el señor Espinoza debe estar inhabilitado pero el tema sigue en compás de espera (en la mesa de partes de la Mesa Directiva) porque el Partido Aprista lo tiene con la espada en el cuello, para contar así con un voto fijo”, señaló el congresista.

Asimismo dijo que su informe, respaldado por los otros miembros de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, fue totalmente imparcial, pero el tema sigue sin ser puesto en la agenda del pleno para que el informe sea aprobado y Espinoza Soto expectorado.

Por su parte, Espinoza Soto negó los cargos y calificó la acusación constitucional como una venganza política de Bruce. “No cometí ningún delito, no hay prueba alguna de que yo envié ese video. La acusación es injusta y fue propiciada por Bruce, porque yo denuncié al ex presidente Toledo por intento de violación contra una joven y el propio Bruce me dijo que si no me acusaba lo botaban de su partido”, indicó.

Ante esto, Bruce reiteró que la acusación constitucional salió de la subcomisión y no de él.

El tema podría ser tratado por el pleno la próxima semana si se concreta la convocatoria a la Comisión Permanente, instancia que deberá definir la situación de Espinoza Soto, quien aseguró contar con un documento firmado por el canciller José Antonio García Belaúnde que lo libera de culpa en el impasse.

César Antonio Vásquez
Redacción





Comparta esta noticia


Reciba estas noticias por E-mail


También le puede interesar

  • Pedirían levantar inmunidad a Spadaro »

    El procurador anticorrupción Julio Arbizu, confirmó que de encontrarse indicios razonables de la comisión de ilícitos penales por parte del legislador...

  • Ica a cinco años del terremoto »

    Ni un solo responsable por irregularidades en reconstrucción del sur chico, hasta la fecha, tras el violento sismo del fatídico 16 de agosto de 2007. Informe de...

  • Espinoza descarta revanchismo »

    La vicepresidenta de la República y legisladora Marisol Espinoza descartó ayer que haya ánimo de revancha de Gana Perú contra los fujimoristas, en el pedido de...



Comentarios



Suscríbase gratis!

Ingrese su nombre y correo.

Reciba noticias diarias en su correo

Desuscribirse click aquí ».