Crítica internacional a las gollerías del preso Fujimori

El ex presidente de la Comisión Interamericana de derechos humanos, Juan Méndez, sostiene que condena de Alberto Fujimori le impide hacer proselitismo. Indica que la condena al ex dictador es un ejemplo a nivel mundial.

Compartir en facebook

Twittear

-¿Qué opina sobre los privilegios carcelarios del ex presidente Alberto Fujimori, quien hasta dirige obras fuera de su prisión, como reveló la revista “Caretas”?
-Este es un problema muy grave y preocupa. No se puede poner a los violadores de derechos humanos en las mismas celdas que los presos comunes, por medidas de seguridad física, y tampoco se puede pedir que tengan las peores condiciones de encarcelamiento, porque de lo que se trata es hacer justicia. Lo importante es insistir en mejorar las condiciones de vida de todos los detenidos en el Perú y no nivelar para abajo a Fujimori. Sin embargo, una cosa es que tenga ciertas comodidades que no tienen otros presos y otra que el régimen al cual está sometido le permita hacer cosas que no son compatible con sus condición de condenado, porque una condena para un delito tan grave, con una condena de 25 años, que conlleva también ciertas inhabilitaciones y una inhabilitación de participar en política y no solamente el ser candidato o no serlo, sino participar en campañas de proselitismo.

-¿Esta situación de gollerías a un sentenciado por crímenes de lesa humanidad es sui géneris o se presenta en otros países?
-En otros países el problema se presenta también, por ejemplo en Argentina. Dos ex comandantes en jefe, que habían sido presidentes fueron condenados en los 80, cumplieron su sentencia en una cárcel militar que comparativamente con otras era una especie de Country Club, tenía cancha de tenis, estuvieron cinco o seis años.

¿Cuál es el significado para el mundo la condena a Fujimori?
-En el mundo se está imponiendo la necesidad de tener justicia no solamente con un valor propio, sino también como método de resolución de conflictos para la prevención de violaciones futuras. Todo está rodeado de un gran debate sobre si la paz debe ser un valor más importante que la justicia y entonces deberíamos estar dispuesto a no juzgar violaciones sistemáticas, uno de los argumentos que a veces se da para ello es que la justicia internacional es una especie de imposición de las grandes potencias, que los pueblos no tienen interés en la justicia y yo creo que el fallo de Fujimori se inscribe en la demostración que cuando las víctimas tienen la oportunidad de aspirar a la justicia van insistir siempre en ella y que es posible la justicia en el contexto de darle amplias garantías a los acusados de un debido proceso y, al mismo tiempo, darles a las víctimas el acceso a la justicia que requieren. La sentencia a Fujimori es realmente ejemplar y muy útil para los esfuerzos que se hacen internacionalmente.

-¿Demuestra que la paz no debe anteponerse a los derechos humanos de las personas?
-No hay duda que el Estado está en la obligación de defender a los ciudadanos contra el terrorismo y restablecer la paz y también la concordia y eventualmente la reconciliación de los ánimos, pero no se puede admitir que con la excusa de la reconciliación y de la paz se consagre la impunidad, porque la impunidad lo que hace es deteriorar la confianza de la gente en las instituciones, entonces una paz lograda sobre la base de violaciones muy grave y que resultan impunes, es una paz precaria que deja vencedores y vencidos y los vencidos en este caso no son los terroristas, son los civiles del conflicto, las víctimas inocentes.

-¿Usted cree que pueda pasar esto en algunos países latinoamericanos que no tuvieron la oportunidad de sentar en el banquillo de los acusados a un gobernante?
-Estoy seguro. Puedo pensar en algunos casos concretos, por ejemplo en Honduras, que hace poco tuvo una interrupción de su proceso democrático, de repente aparecieron en escena gente que había sido identificada como partícipe de las desapariciones forzadas y de otras violaciones graves que se dieron en los 80 en Honduras. La falta de investigación y castigo a pesar de que la Corte Interamericana había dicho que era una obligación del Estado de Honduras investigar esos hechos influye ahora en que exista inestabilidad democrática y peor el retorno a las épocas de los golpes de Estado.

-Para la mayoría de peruanos haber logrado procesar a Fujimori fue un logro de la sociedad civil y no del gobierno, que más bien lo encubrió…
-Eso está claro, desde el punto de vista internacional se ve muy claro que el procesamiento de Fujimori no se le puede atribuir al gobierno de Alan García. En el caso de Argentina se dice que los juicios que están en curso ahora son obra de los Kirchner, pero tampoco es cierto. Tanto en el Perú como en Argentina y en Chile no se trata de que sea una política de Estado, de la política de un gobierno, el recuperar la memoria histórica y procesar los delitos del pasado. Son más bien esfuerzos de la sociedad civil, especialmente de las asociaciones de víctimas. Creo que en el caso Fujimori el mérito grande es en primer lugar de las víctimas y de la sociedad civil que ha empujado estas reivindicaciones desde siempre, aún desde el momento en que se estaban cometiendo los crímenes. También me parece que hay que destacar el papel de una justicia peruana renovada que esté dispuesta a asumir sus responsabilidades y las responsabilidades no sólo son juzgar sino juzgar con las condiciones y las garantías con las que juzgó el caso Fujimori, que fueron realmente ejemplares.

-¿Esta justicia, como usted dice, ejemplar, se puede ver en otros países de la región?
-En estos momentos Perú, Argentina y Chile son los países donde se están llevando a cabo juicios por violaciones de derechos humanos. En Uruguay ya están empezando. En parte este es un fenómeno que se empieza a dar en Colombia, aunque ahí es más complicado porque el conflicto no ha terminado. En Guatemala y en El Salvador también hay iniciativas similares.


Vilma Escalante
Redacción

Compartir en facebook

Twittear

Notas relacionadas

- Piden 30 años para el Doc (382 lecturas)
- La voz indígena importa (159 lecturas)
- Chile busca incidente para evitar un revés en La Haya (3582 lecturas)
- Du Bois dejó solo a Palma (971 lecturas)
- Editora de Perú.21 libre pero continúa inculpada (356 lecturas)
- Montesinos niega ser amigo de Calle (602 lecturas)
- Fujimorista Yovera al borde del desafuero (535 lecturas)

Tags: justicia, fujimori, tambien, condena, violaciones, victimas, argentina, caso, paises, humanos,

Comparta esta noticia

Comentarios

También le puede interesar

• 

  Editora de Perú.21 libre pero continúa inculpada »

  Revocan orden de detención a Gina Sandoval, de quien el director de Perú.21 dijo a la policía que conocía las fuentes del redactor Rudy Palma, preso por espiar...

• 

  Montesinos niega ser amigo de Calle »

  El exasesor presidencial del fujimorismo, Vladimiro Montesinos, negó ayer ser amigo del ahora ministro del Interior, Wilver Calle Girón, y dijo que el documento...

• 

  Conga tiene que esperar »

  La empresa Yanacocha sigue resistiéndose a aceptar las nuevas exigencias ambientales y sociales planteadas al Proyecto Conga por el gobierno, a partir del...