Diario La Pr
Apristas al ataque
Pretenden desaforar y acusar constitucionalmente a congresistas opositores."
Este trámite, iniciado el pasado el 10 de junio, ha corrido paralelo a la suspensión aplicada a siete congresistas nacionalistas por la mayoría apro-Fujimorista-pepecista del Congreso, el 11 de junio, que incluye a tres de los acusados iniciales, y ha sido reiterado en una ampliatoria del 16 de junio, es decir, cuando estaba ya anunciado el cambio de posición del gobierno y el llamado del presidente Alan García a la paz y la reconciliación y cuando el Congreso preparaba una nueva votación para la derogatoria de los DL 1090 y 1064.
El pedido de acusación constitucional presentado por la misma bancada que el jueves levantó el brazo para derogar los decretos legislativos que habían tratado de sostener con maniobras y prepotencias hasta el viaje de Yehude Simon a Chanchamayo, pone en marcha un procedimiento para expulsar a la bancada nacionalista y parece indicar que el discurso de la concordia del aprismo es sólo un disfraz de su repliegue.
La acusación
El fundamento por el que Mulder y los suyos se lanzan sobre los nacionalistas se basa en “hechos” como los siguientes: (a) presencia del congresista Víctor Isla en un evento de la Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas, que declaró su apoyo a las movilizaciones de la selva; (b) reunión de cuatro congresistas nacionalistas con nativos en Condorcanqui (video propalado por Frecuencia Latina y reproducido por “Correo”), en la que Cajahuanca declara que los decretos alteran el sistema de votación de las comunidades y cuestiona las atribuciones de Cofopri, Vásquez critica el reparto de medicinas pasadas, y Espinoza dice que los indígenas deben mandar en sus territorios; (c) denuncia de Rolando Reátegui contra Rafael Vásquez; (d) presencia de algunos congresistas al lado de Pizango, en una conferencia de prensa; (e) discurso de Vásquez en la Cumbre Amazónica en Tarapoto, que señala que la selva se desangra; (f) ayuda de Cajahuanca y Espinoza a Pizango para no ser capturado ¡cuando no tenía orden de captura!.
Con todos estos datos los acusadores deducen delitos que suponen alzamiento armado e intento de derrocar por la vía de las armas al gobierno, inducción al delito, sustracción de los inculpados a la justicia. Evidentemente, no hay una relación entre una cosa y la otra, y la sola existencia de una acusación de este tipo es un síntoma de grave amenaza sobre los derechos democráticos, entre ellos La Libertad de pensar y de opinión.
Todo lo que la acusación aprista afirma que los congresistas han declarado en este tiempo es lo mismo que ha estado en el debate del Congreso y en la prensa, y no hay un solo señalamiento de responsabilidad en la muerte de Policías que es, en todo caso, el daño mayor que se ha producido en los hechos del 5 de junio.
Raúl Wiener
Redacción
Comparta esta noticia
Reciba estas noticias por E-mail
También le puede interesar
El legislador Yonhy Lescano, miembro de la comisión investigadora de los presuntos actos de corrupción del anterior gobierno, rechazó los ataques de...
Ministro descarta ataque terrorista »
El ministro del Interior, Daniel Lozada, confirmó ayer que el brutal ataque a la comisaría del distrito de Santa Rosa, en Jaén, que dejó tres policías, una...
Millones del Fonavi se pierden por arbitrajes »
Los millonarios aportes del Fonavi en manos de diversas empresas y entes del Estado, que gobiernos anteriores entregaron como préstamos, se están perdiendo por...
Suscríbase gratis!
Ingrese su nombre y correo.
Desuscribirse click aquí ».