"Tenemos que aceptar (la sentencia), que cumplirla. Una resolución que diga cómo y en qué términos hacer nuestro trabajo de administración de justicia es un retroceso significativo", afirmó en conferencia de prensa.

Criticó que ante argumentos contradictorios, la Corte IDH, que solo supervisaba la ejecución de los términos de la sentencia dictada por Javier Villa Stein, haya emitido una resolución que "como en los viejos tiempos, se ve en la necesidad de decirnos qué hacer".

"Eso es lo que a mí me indigna y al colegiado le molesta, porque nosotros ya hemos ido avanzando en el reconocimiento de las normas y del derecho internacional", aseveró. Por su parte el magistrado del TC Gerardo Eto reiteró que no está en juego si se acata o no el fallo de la Corte IDH.

"Simplemente se tiene que cumplir lo que ha dispuesto la corte", anotó. "La crítica es que se nos está enmendando la plana como si no fuera un país de Estado constitucional. ¿Por culpa de quién? Tanto de la cartera de Justicia y del Poder Judicial que no coordinaron en forma conjunta un informe de defensa y eso ha generado que la corte halle de quién es el fallo y deje mal parado al país", manifestó. (Con información de RPP)