Diario La Pr
Repudio y retroceso
El repudio motivado por la controvertida Ley Stop Online Piracy Act (SOPA) del Parlamento de Estados Unidos, terminó obligando a sus promotores a postergarla primero y archivarla después, tras fracasar el intento de imponer un insólito control de la Internet, de propósitos no muy claros y que, por su rigidez y alcances, podía haber significado un retroceso en lo referente al libre intercambio de información y comunicación entre usuarios de la red.
Los entendidos opinan que el corte de grandes servidores mundiales que afectaron severamente el servicio el pasado miércoles, habría hecho caer en la cuenta a los legisladores norteamericanos, de la gravedad de la medida, que pretendían imponerle a su país y al mundo entero; una paradoja, tratándose de un país que se precia de ser paraíso y defensor de las libertades.
Algunas opiniones señalan que el rechazo había sido de tal magnitud, que antes del “apagón” de Internet de ese día la Ley SOPA ya se había venido abajo, y que el corte liquidó también a su paralelo controlista, la Protect IP Act, conocida como ley PIPA.
Argumentando la necesidad de controlar los contenidos intercambiados en la red, las normas fracasadas en realidad apuntaban a proteger los derechos de autor, que en los hechos significaba cautelar los intereses de las empresas dedicadas a la llamada industria del contenido, que eventualmente había digitado los proyectos.
Otros criterios señalan que la intentona abortada, al menos por ahora, es parte de una batalla de poderes económicos y políticos mundiales para controlar el flujo de información en la red, pese a que esta es un ícono de libertad informativa sin restricciones.
Es decir que, con el pretexto de proteger los derechos de autor y de los intérpretes, se pretendía perseguir a los sitios web que ofrecen descargas libres de productos que los citados intereses empresariales quieren explotar.
Es deseable que se encuentre la manera de controlar contenidos ligados a crímenes como la pornografía infantil y los atentados contra la privacidad de los ciudadanos.
Pero de ninguna manera debe permitirse limitar el derecho de los usuarios de la red a acceder a la información y la cultura disponibles actualmente en Internet y que, acompañados de una Educación que afirme nuestra identidad y nuestros valores, son de alto interés para la formación de las nuevas generaciones.
El Perú no debe ser un mero espectador en el tema y debe fijar posiciones, sobre todo en defensa del acceso de sus ciudadanos al derecho universal a la información.
Tal posición debe traducirse también en la búsqueda de mecanismos de cooperación latinoamericana, también en este terreno, para no dejar las decisiones en manos de la mayor potencia del mundo, cuyos intereses no necesariamente han coincidido, a lo largo de la historia, con los de América Latina.
Notas relacionadas
Tags: intereses, controlar, habia, internet, informacion, tambien, mundiales, proteger, contenidos, senalan,
Comparta esta noticia
Si le ha gustado o quiere recibir periódicamente nuestras noticias por correo, no hay problema puede suscribirse gratuitamente a nuestros feed y recibirá todos los días nuestras noticias actualizadas. No olvide confirmar su suscripción, le llegará un correo en el momento que haga clic en suscribirse
Suscríbase gratis!
Ingrese su nombre y correo.
Desuscribirse click aquí ».