Grandes pesqueras quieren repartirse el mar en cuotas

Nuevamente se habla de la “cuota pesquera”, que para los que están fuera del sector puede no significar nada, pero que equivale en realidad al reparto del mar entre las empresas, lo que favorece la concentración de propiedad.

Compartir en facebook

Twittear

En 1980 había 400 barcos operativos en el país con una capacidad total de bodega de 80 mil toneladas, para una masa de pesca de 8 millones de TM. Entonces un previsor ministro dijo: no se construye un barco más, por lo cual actualmente hay 1,200 embarcaciones con una capacidad total de 230 mil toneladas, mientras el Ministerio de la Producción permite pescar anualmente 5 millones 500 mil TM, que equivalen a que con menor pesca hay mucho mayor potencial de captura y el sector se ve llevado a una serie de excesos controlistas que suelen encubrir favoritismo hacia los más grandes.

Cuando inició su gestión, el ministro Rey dijo solemnemente que si no se lograba el orden, habría restricciones y sanciones. Pero el orden que tenía en mente era el que le sugerían sus amigos de la Sociedad Nacional de Pesquería, el que implicaba definir no un tope de pesca anual para toda la actividad, sino uno por cada barco y según el tamaño de bodega. De esta manera, el desorden que se creó por la ausencia de control del Estado y su complicidad con las grandes empresas que se expandían rápidamente y lanzaban nuevos barcos de mayor capacidad, se ha convertido en una especie de culpa de todos, en el que se deberían volver a repartir las cartas o lotizar el mar.

La cuota individual es resistida por la mayoría de armadores, tanto de los de barcos de metal, como de los de madera (vikingos) que señalan, con plena razón, que un procedimiento de este tipo anula la competencia y pretende congelar la situación de hegemonía de los grupos con mayor dinero, al margen de su eficiencia productiva. En estos momentos el promedio de capturas por embarcación y por tonelaje instalado es diferente para cada empresa, lo que depende de su eficiencia, conocimiento del mar, tripulación y otros factores que hacen que empresas medianas y pequeñas, superen en rendimientos unitarios a las más grandes.

Hablan los Brescia
El grupo empresarial pesquero más grande del país y del mundo ha hablado esta semana a través de su asesor principal, el ex funcionario del Ministerio de Pesquería Humberto Spezani. Tecnológica de Alimentos TASA (Grupo Brescia) que ha sostenido francamente que la “solución” para el sector depende del establecimiento “en este año” de un sistema de cuota individual por empresa de acuerdo a su actual capacidad de bodega. No podemos salir a la mar sin saber cuánto vamos a pescar, afirma sin ocultar que su tesis está apuntando a dar de baja un alto número de barcos y empleados.

La industria requiere ser ordenada, insiste y curiosamente en un medio regido por principios de liberalismo económico, el “orden” equivaldría a que el ministerio, influido por ellos, determine cuánto le toca pescar a cada quién y establezca un sistema de control de cumplimiento, que como el actual, lo ejercerían ellos mismos, favoreciendo la trasgresión. En realidad, las cuotas apuntan al rentismo. Las empresas chicas y medianas con baja cuota preferirán venderla a los grandes y parar sus barcos. Las siete hermanas con un certificado de cuota, acrecentarán su valor como lo hace una minera cuando controla la veta y podrán revenderse en el mercado internacional. O sea la concentración y desnacionalización se hará más profunda.

Finalmente lo que Spezani y otros eluden son alternativas de reducción proporcionales a la capacidad de bodega (se resisten a bajar 20 o 30% sus barcos y depósitos), o a recalificar a las empresas por su antigüedad en el negocio, lo que tiene que ver con el hecho de que estaban operando cuando se dictaron las restricciones. El grupo TASA (Brescia) llegó entre el 2002 y 2003 y el Romero en el 2007-2008, cuando ya había sobrepesca, y ahora son factores dominantes. ¿De qué se quejan?

Problemas de la cuota
La aplicación de la cuota individual rompe una tradición de la pesca peruana que ha funcionado bajo el sistema del tope de capturas (cuota global) y de las vedas temporales. Países que han aplicado la lotización de sus mares han tenido graves inconvenientes para mantener un control eficaz, como pasa con Canadá, Nueva Zelanda, Islandia y otros. A la cuota individual se oponen los armadores medianos y pequeños, los de embarcaciones de barcos de madera y los pescadores artesanales, y no se ve qué pueda ganar el Estado con el sistema. Es un interés puro de los grandes grupos que se han expandido y endeudado para aprovechar los precios de la harina y que quieren sacar del negocio a los otros.

Raúl Wiener
Unidad de Investigación

Compartir en facebook

Twittear

Notas relacionadas

- El escándalo de los agrocombustibles (1692 lecturas)
- Europa en pánico por bacteria (502 lecturas)
- Los peruanos olvidados (401 lecturas)
- Se viene otro faenón (550 lecturas)
- Quieren asfixiar al Poder Judicial (471 lecturas)
- En México matan a los periodistas (118 lecturas)
- 2009: el año que perdimos nuestro gas (178 lecturas)

Tags: cuota, barcos, empresas, capacidad, grandes, individual, bodega, pesca, sistema, orden,

Comparta esta noticia

Comentarios

También le puede interesar

• 

  Quieren asfixiar al Poder Judicial »

  Según todos los pronósticos, el vocal César San Martín será el nuevo presidente del Poder Judicial y proyecta una reforma administrativa para romper la inercia...

• 

  En México matan a los periodistas »

  Tal parece que siempre, en lo peor, México ocupa el primer lugar. El caso es claro en lo referente a periodistas asesinados. La libertad de expresión en nuestro...

• 

  Son mucho más que dos »

  Cada cual con su arte y sus méritos como grandes cultores del folclore andino, Raúl García Zárate y Manuelcha Prado han arrancado aplausos y admiración del...