Los TLC son desfavorables

El economista Armando Mendoza Nava no cuestiona los Tratados de Libre Comercio, pues, afirma, pueden contribuir al desarrollo del país, lo que critica es la manera como se viene negociando en la actualidad los TLC, bajo reglas que van en contra de lo que establece la Organización mundial del Comercio (OMC).

Dijo que la OMC busca crear reglas generales para lograr un intercambio comercial transparente y equitativo entre los países, sin embargo esto no se ha logrado, pues los intereses de las grandes potencias han chocado con la de los países en vías de desarrollo. Por ello, dice Mendoza, no ha sido posibles llegar a un acuerdo global.

“Como no se ha podido negociar un acuerdo multilateral en bloque, los países desarrollados han buscado un acuerdo bilateral con los países emergentes, pero esta nueva forma de negociación es desfavorable para los países como el Perú que en general son economías pequeñas, poco desarrollada y sin mucho poder de negociación. Con esta nueva forma de negociación directa los países pequeños han quedado expuestos ante las grandes potencias”, advierte.

Blindan inversiones
Mendoza recordó que desde la década de los 90 –antes de iniciarse el boom de los TLC- en el país se han venido promoviendo y protegiendo la inversión extranjera en el país, incluso la propia Carta Magna establece normas en las que se protege las inversiones internacionales en el Perú. A esto se aúna, dice el economista, los convenios de estabilidad que el gobierno peruano ha firmado con las empresas extranjeras para proteger su inversión principalmente en sectores como minería y petróleo.

Advirtió que los convenios de estabilidad “congelan el régimen tributario y laboral”, lo que significa si hubiera un incremento de los impuestos estas empresas estarían exentas de pagar dicho aumento tributario, así como modificaciones a la ley laboral no le serán aplicadas.

-¿Entonces que hacen los TLC´s? se le preguntó a Mendoza quien recalcó que estos acuerdos comerciales han “terminado por blindar las inversiones extranjeras de manera que perpetua los beneficios hacía estas empresas, haciendo prácticamente imposible que el gobierno pueda modificar el acuerdo”.

TLC con China
El economista aseguró que la OMC ha declarado a China como una economía en transición, sin embargo, el gobierno peruano cuando ha negociado el TLC con el país asiático lo ha considerado como una economía de mercado. Pero ¿existe alguna diferencia entre ambas denominaciones, transición y mercado? Mendoza dice que al ser el país asiático considerado una economía de transición, la OMC establece que las naciones que firmen un acuerdo comercial con este (China) pueden otorgar salvaguardas especiales a sus productos si es que consideran que son perjudicados por las subvaluaciones o dumping chinos. Sin embargo, dijo, como el Perú ha reconocido a China como una economía de mercado ha renunciado aplicar estas salvaguardas.

“Los países desarrollados no consideran a China como una economía de mercado”, concluyó.

Wilder Mayo
Redacción