La ética y la prensa

Cumpliendo estrictamente con su compromiso de respetar las reglas del Consejo de la Prensa Peruana, el diario LA PRIMERA publicó ayer, al día siguiente de su notificación, en su integridad y sin ningún comentario, la Resolución No. 008-TE/2011 del Tribunal de Ética, referida a la queja del señor Ramón Mujica Pinilla con relación a tres artículos en los que se alude a su persona y un aviso que también lo involucra y que es responsabilidad de sus contratantes.

Compartir en facebook

Twittear

Anteriormente, y por pedido del Tribunal, realicé mis descargos por escrito a la denuncia de Mujica, siendo que soy la persona que investigó y redactó los artículos que se discuten en este caso.

Pero nada de lo dicho puede inhibir nuestro derecho a opinar sobre la sentencia del Tribunal, sobre todo porque en ella no hay una valoración sobre la veracidad de los textos analizados y si existe razón en la queja del señor Mujica.

Efectivamente, el Tribunal declara fundada la demanda en relación a dos de los tres artículos que llevan mi firma porque “ni solicitó la versión del denunciante” (artículo 18 de julio 2011) y porque publicó la rectificación “con comentarios” (artículo del 20 de agosto 2011).

Pero ocurre que el tema original era el del proceso abierto al apoderado de la empresa Promotora Oquendo, que con ese título ordenó destruir ruinas incaicas en la zona de Oquendo suscitando la denuncia penal del Instituto Nacional de Cultura en un proceso que aún no termina.

La nota advierte que entre los socios de esa empresa está el señor Ramón Mujica Pinilla y se pregunta si no es contradictorio que un alto directivo del sector cultura esté vinculado a una empresa, que está siendo acusada de destrucción de patrimonio cultural. Ciertamente no le consultamos si esto era cierto porque los documentos que disponíamos demostraban que sí era verdad, tanto en cuanto a la acusación al procesado como en cuanto a la relación de Mujica con Promotora Oquendo.

El 20 de agosto Mujica Pinilla envió una rectificación que fue publicada en todo lo que concernía al artículo del 18 de julio. Pero en ella, Mujica faltaba a la verdad al decir que su relación con Promotora Oquendo era del año 2007 y en condición de accionista minoritario, aparentemente periférico, cuando su nombre figura en Registros Públicos como socio fundador desde noviembre de 1995, nombrado ese mismo año para ejercer la gerencia general.

Por lo demás, Promotora Oquendo es una empresa familiar de los Mujica Diez Canseco y Mujica Pinilla, encargada de recuperar las tierras del exfundo Oquendo, que fueron asignadas a los campesinos por reforma agraria, para su reventa como terrenos urbanos.

El caso de las ruinas destruidas por el apoderado al que la empresa de los Mujica le entregó todos los poderes, no es sino uno de los graves hechos que ocurren en la zona de Oquendo donde pululan bandas delincuenciales y los falsos sindicatos de construcción civil, amedrentando a la gente y obligándola a dejar sus tierras.

Interesarse por estos temas me parece una obligación del periodismo honesto. Y si el señor Mujica ya renunció a la empresa y fijó su posición ante sus parientes estaría más que encantado de publicarlo.

Compartir en facebook

Twittear

Columnistas más leídos de hoy

- La ética y la prensa (1334 lecturas)
- ¿La apuesta es por el centro? (898 lecturas)
- Corrupción: Apra y fujimorismo (880 lecturas)
- El empate de Barcelona (703 lecturas)
- Cajamarquina en la playa (564 lecturas)
- ¿Omisiones peligrosas? (302 lecturas)
- Campañas con resultados (246 lecturas)

Tags: mujica, oquendo, empresa, tribunal, pinilla, promotora, relacion, senor, articulo, articulos,

Comparta esta noticia

Comentarios

También le puede interesar