Director: Cesar Lévano | Lima, Martes 22 de mayo del 2012 - AÑO: VII - Edición: 002614 | Humedad:83% Nublado | 19 °C | T. Cambio: Dolar: S/. 2.67259 | Euro: S/. 3.3982

  • Portada
  • Columna del Director
  • Columnistas y Colaboradores
  • La Primera Palabra
  • Pataditas
  • Política
  • Economía
  • Moda y Belleza
  • Entrevista
  • Ciencia y Salud
  • Miscelánea
  • Cultura
  • Municipios
  • Nacional
  • Mundo
  • Espectáculos
  • Actualidad
  • Deportes
  • Publicidad
  • Archivos
  • Contáctenos


Publicado: Sábado 11 de abril del 2009 | Política | Imprimir | Compartir | 81 Lecturas

Palo contra San Martín



Y ahora el “juicio mediático” se desató contra el Dr. César San Martín y la Sala Suprema que condenó a Fujimori, como si fueran responsables de algún delito. Bueno, es lo que está a punto de proclamar el diario Fujimorista “La Razón”, que reclama a Alan García liberar a su líder para que no gane Abimael Guzmán.

Compartir en facebook


Tratan de presentar al juez que condenó a ex dictador como “tonto útil” del senderismo. Fujimoristas amenazan."


Fujimoristas buscan desprestigiar a vocal que sentenció a Fujimori a 25 años de cárcel.


Pero el dirigente senderista está preso, sin posibilidades de lograr alguna rebaja en su pena. Por tanto lo único que se puede deducir del fallo del 7 de abril es que la justicia ha decidido no avalar los métodos de lucha antiterrorista que rompen con los límites definidos por la ley y constituyen violaciones de los derechos humanos. Es decir que el terror no justifica el contraterror de Estado.

El ex jefe del fracasado Forsur, y antiguo señor de la guerra en el norte chico donde también operó el Grupo Colina, Julio Favre, sostiene que la sentencia es “un mensaje intimidatorio para quienes ejercen el poder y se vean obligados a utilizar la fuerza del Estado para defender al propio Estado y sus ciudadanos”. Pero miente, porque el mensaje es a los que organizan y respaldan destacamentos de guerra sucia y clandestina, como él mismo apañó en su granja Atahuampa en Huacho.

Jaime de Althaus, que fuera subdirector del “Expreso” Fujimorista (cuyas aventuras financieras en los 90, serán materia de próximos juicios) opina, por su parte, que la sentencia ha sido injusta, porque Fujimori no sólo no cometió las violaciones de que se le acusan sino que “humanizó la lucha contra el terrorismo”, por lo que debería ser reconocido y no condenado.

Esta argumentación es tremendamente falaz, porque presupone que la intervención de las rondas en el campo y el seguimiento a los dirigentes hasta su captura, fueron acciones casi asépticas. Rondas y alta violencia fueron sin embargo componentes asociados de la vida rural en el comienzo de los 90. Para comprobarlo bastaría ver la lista de violaciones de derechos humanos imputadas a las rondas en diversas localidades, donde se abusó del poder conferido por los militares. Pero si nos detenemos únicamente en el departamento de Junín, en el que se repartieron sucesivamente armas a ronderos por parte del propio Fujimori y el general Pérez Documet, se verá que este fue uno de los escenarios más sangrientos de esos años, con casi cien estudiantes desaparecidos en la Universidad del Centro y múltiples asesinatos. Y sobre respeto a la vida de los detenidos habría que recordar nomás la matanza de internos en el penal Castro Castro en abril de 1992, donde se escogió a la cúpula de Sendero para eliminarla, o el fusilamiento de los rendidos después de la recuperación de la Casa del Embajador de Japón.

El tema siempre fue el de la estrategia. A Althaus se le ocurre que la presencia de Colina y otros grupos similares en el contexto del régimen de Fujimori era algo extraño, indescifrable, que no encaja en las directivas oficiales. Pero que nadie puede probar que funcionaba por el presidente, porque éste se cuidó de borrar las huellas. ¿Y cree Althaus que hubieran podido existir sin Fujimori, sin un sostén desde la altura del poder?, o si quiere plantearlo de otra forma: si Fujimori hubiera querido frenarlos ¿habrían podido seguir operando? ¿Qué otra prueba necesitan que la existencia de los muertos, la confirmación de que había una organización asesina, y que ésta estaba adscrita a los servicios de inteligencia y a las instituciones militares, con las que Fujimori trabajaba todos los días?

Notoriamente los defensores de Fujimori demuestran escasas esperanzas en el recurso de nulidad que está presentando para la segunda instancia. Por eso es que ahora tratan de hacer del juez San Martín y los miembros de su sala, una especie de “tontos útiles” del senderismo, y por lo mismo, estos “salvadores de la patria” ya no creen que haya otra salida que dejar en manos de Alan García La Libertad del dictador que tanto quieren.

Valle Riestra dice, en perfecto modelo Fujimorista, que el indulto a Fujimori debe darse luego de la segunda vuelta y antes del cambio de gobierno. Como fue la Amnistía del Grupo Colina y como se votó el Tratado de Libre Comercio. Para agarrarnos de sorpresa.

Juez en la mira
El legislador Santiago Fujimori dijo que el vocal César San Martín asesoró, después del autogolpe de 1992, al ex ministro de Justicia, Fernando Santa Gadea, con la intención de poner en tela de juicio la probidad del magistrado y relacionarlo con la elaboración de la legislación antiterrorista aplicada después del golpe del 5 de abril de 1992.

“Siento vergüenza del tribunal que condenó injustamente a mi padre, el mejor presidente que ha tenido el Perú (...) Se ha condenado a mi padre como si fuera un terrorista. No hay nada que esperar de este Poder Judicial porque no sirve para nada”, dijo Keiko Fujimori en el mitin Fujimorista del miércoles.

“Es un atropello dar por ciertas las conclusiones de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación porque no son vinculantes. Creo que es una barbaridad. Esta es una violación clara”, Martha Chávez.

“Pensé que la justicia peruana era algo mejor, pero ese país, que es una mezcla de nazis y Pol Pot, ha condenado a una persona sin ninguna prueba. No lo voy perdonar”, declaró la ciudadana japonesa Satomi Kataoka, al semanario International Press.

Raúl Wiener
Redacción

Compartir en facebook


Notas relacionadas

- Nuevo jefe (214 lecturas)
- Otro exministro aprista acusado (342 lecturas)
- Respaldan investigar a Universidad San Martín (557 lecturas)
- Avanza el reconocimiento a los comandos (127 lecturas)
- Es una propuesta interesante (345 lecturas)
- Presidente puede repuntar si explica claramente su labor (308 lecturas)
- Lo inhabilitarían por cinco años (825 lecturas)


Tags: fujimori, fujimorista, poder, justicia, despues, abril, violaciones, estado, condenado, otra,

Comparta esta noticia


Si le ha gustado o quiere recibir periódicamente nuestras noticias por correo, no hay problema puede suscribirse gratuitamente a nuestros feed y recibirá todos los días nuestras noticias actualizadas. No olvide confirmar su suscripción, le llegará un correo en el momento que haga clic en suscribirse

Ingrese su Correo electrónico



Comentarios



También le puede interesar





    Consulta alguna sección...


    Últimos consultados

    ¿Por qué proteger las cabeceras de cuenca? Vacancia de alcalde fracasó por carecer de fundamento Disputa por cambio de nombre a PunoRefuerzan seguridad en balnearios Rescatan a 117 mujeres sometidas a explotación Incendiaron Lince



Suscríbase gratis!

Ingrese su nombre y correo.

Reciba noticias diarias en su correo

Desuscribirse click aquí ».